בג"צ
בית המשפט העליון
|
6770-99 – ז'
10/12/2001
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
| - נגד - |
התובע:
1. פלג יונה
2. ועד הבית ברח' רופין 25 תל אביב
עו"ד שאול נבוני
|
הנתבע:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
2. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א
3. משטרת ישראל – מח' הוצאה לפועל של צווי הריסה
|
|
פסק דין
החלטה
בפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת, לאחר שנעתרתי לבקשה למחיקת העתירה. הבקשה
היא כי העותרים יחוייבו בהוצאות המשיבים 1 ו-2.
1. העתירה שבכותרת הוגשה ביום 8.10.99. עניינה בצו הריסה שהוצא על ידי המשיב 2 ביום
17.3.99. המשיבים טוענים, כי לעתירה לא היה יסוד. על פי הנטען, העתירה מבוססת על
הטענה כי צו ההריסה נשוא העתירה לא בוצע, כמתחייב על פי הדין, תוך 30 ימים ממתן
ההחלטה על ההריסה. ברם, המשיבים 1 ו-2 טוענים כי בנסיבות העניין לא חלפו 30 הימים
האמורים, ועל כן לא היה לעתירה יסוד. כן טוענים המשיבים 1 ו-2 כי נדרשו להוצאות
בגין העתירה, בכל הנוגע ללימוד ואיסוף החומר, ועל כן אם תימחק העתירה ייצא כי זמנם
בוטל לריק. כן נטען, כי העותר עשה שימוש לרעה בהליכי משפט, ובכלל זה בעתירה לבית
המשפט הגבוה לצדק אשר עיכבה במשך שנתיים את ביצוע הצו ו/או את הדיון בבית המשפט
המחוזי. המשיבים מוסיפים וטוענים להטעיה של בית המשפט בידי העותרים. על רקע כל אלה,
מתבקשת פסיקת ההוצאות בהליך.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
