בקשה לפסילת שופט מלדון בתביעה בשל הטעם כי ביהמ"ש כבר הביע דעתו בנק מהותית שבמחלוקת
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
4728-00 ת.א 1454-97
12.12.2000 |
|
בפני : רות אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמותת נאות ראש העין |
: מ"י |
1. זוהי בקשה מצד התובעת כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בתביעתה בטענה שבית המשפט
כבר הביע דעתו בנקודה מהותית שבמחלוקת.
2. הנתבעת הגיבה כי הבקשה חסרת בסיס, והוגשה רק משום שדעת התובעת אינה נוחה מהחלטת
ביניים של בית המשפט, שלא הוגשה עליה בקשת רשות ערעור.
3. ההחלטה שבמחלוקת היא החלטת בית המשפט מיום 23.11.00 כי שרי השיכון לשעבר - אריאל
שרון ובן אליעזר - לא יוזמנו לעדות משום שלא היו רשאים להתחייב בשם המדינה.
4. תביעה זו תלויה בשניים:
)א( בשאלה העובדתית של התחייבות שלטונית;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|