בקשה לפס"ד הצהרתי לפיו בטול חוזה החכירה ע"י המשיבה אינו כדין - כיצד יש לפרש את ההוראה החוזית לפיה החוכר (המבקשת) יבטל את החוזה באי התקיימות תכלית החוזה?

1. עניננו בהמרצת פתיחה בה מבוקשת הצהרה אשר תאשר כי חוזה החכירה שנחתם ביום
24.9.57 בין המבקשת לבין החברה להתיישבות היהודים בארץ ישראל, פיק"א, )מיסודו של
אדמונד דה רוטשילד(, שהמשיב הוא חליפתה "תקף לכל דבר וענין", וכי הודעות המשיב מיום
23.11.97 ואילך בדבר בטלות החוזה "משולל)ו(ת כל תוקף חוקי ועל כן הינן בטלות
ומבוטלות". כמו כן מבוקש, בעקבות האמור, ליתן צו מניעה קבוע האוסר העברת זכויות
במקרקעין נשוא חוזה החכירה, וכן לאסור על המשיב לפרסם מכרז על העברת הזכויות
במקרקעין.

חוזה החכירה נסב על חלקות 16,18 ו - 23, בשטח כולל של 2458 מ"ר. החלקות מצויות בחלק
הותיק )ההיסטורי( של המושבה בת שלמה, ובו בנויים כמה מבנים: בית כנסת, בית השוחט,
מקוה, מבנה בטחון ששימש כגן ילדים, ובנין המשמש למגוריה של משפ' קראוזה.