אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לעיכוב ביצוע

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך פרסום : 21/07/2002 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
4665-02
18/07/2002
בפני השופט:
א' גרוניס

- נגד -
התובע:
אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
עו"ד גיורא ארדינסט
הנתבע:
1. מגה טי.וי ישראל בע"מ
2. טי.וי.אר הערוץ הרוסי בע"מ
3. וסטה השקעות וניהול בע"מ
4. מר ולדימיר גוסינסקי
5. מרלז תקשורת בע"מ
6. מרלז מדיה (2001) בע"מ
7. וש טלקנל בע"מ

עו"ד אהוד סול
עו"ד פרופ' דוד ליבאי
עו"ד אייל רוזובסקי
פסק דין

החלטה

1.5.02 את תביעתה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב )כבוד השופט י' זפט( קיבל ביום .1
6-1, כפופים לזכות המבקשת וקבע בפסק דינו כי הסכמים שונים, בהם מעורבים המשיבים
26.5.02 החליט בית המשפט לעכב את ביצועו של פסק סירוב ראשונה הנתונה למבקשת. ביום
הדין, תוך שקבימושה של זכות הסירוב יעוכב עד להכרעה בערעור. שני ערעורים הוגשו לבית
5069/02(. הבקשה 4857/02, ע"א משפט זה על פסק דינה של הערכאה הראשונה )ע"א
הנוכחית הינה בקשת רשות ערעור המכוונת נגד ההחלטה לעכב את ביצועו של פסק הדין.

7 )להלן - החברה( זכתה במכרז, שהוצא על ידי המועצה לשידורי כבלים המשיבה .2
ולשידורי לווין )להלן - המועצה(, וקיבלה רשיון להפעלתו של ערוץ טלוויזיה בשפה
1 9.5.01 נחתם הסכם מייסדים בין שש חברות אשר המבקשת, המשיבה הרוסית. ביום
2 מחזיקה ב- %40.5 ממניותיה של החברה. המשיבה -5 נמנו עליהן. המבקזיקה ב והמשיבה
6, 1. המשיבה 2 נמצאת בבעלות מלאה של המשיבה ממניות החברה. המשיבה %5.75
2 5. המשיבות %23 ממניותיה של החברה, הינה בבעלות מלאה של המשיבה -שמחזיקה ב
23.12.01 נעשה הסכם בין 6- אינן מחזיקות בנכסים אחרים כלשהם, פרטשל החברה. ביוםו
4( ולפיו התחייבה 4 )למען הקיצור - המשיב 6- לבין נאמן של המשיב5 ו המשיבות
6.1.02 הודיעו 6. במכתב מיום 4 את מניותיה במשיבה 5 להעביר למשיב המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ