חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת פטור אגרה והפקדת ערבון

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
2598-04-ז'
9.6.2004
בפני :
עודד שחם

- נגד -
:
אתי צמח
 :
1. בנק לאומי לישראל בע"מ
2. עירית פרל
3. שמעון אסייג ואח
פסק דין

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה, בה נדחתה בקשת פטור שהוגשה על ידי המבקשת, ובה חויבה
המבקשת בתשלום אגרה ובהפקדת ערבון בסך 7,500 ח"ש. לטענת המבקשת, ההחלטה האמורה לא
יצרה מעשה בית דין, במיוחד נוכח העובדה שהיא נדחתה בשל היעדר פירוט עובדתי מספיק.
עוד טוענת המבקשת, כי זכות הטיעון שלה נפגעה בהחלטה הראשונה, שכן ההחלטה ניתנה בטרם
עלה בידה להגיש לה תגובה.

אשר לטענה בדבר פגיעה בזכות הטיעון, לא מצאתי בה כל ממש. ברגיל, אין בקשת פטור
מאגרה מועברת לתגובת בעלי הדין שכנגד, שכן אלה כלל אינם בעלי ריבו של מבקש הפטור.
כאשר נדרשת תגובה לבקשה כזו, היא מתבקשת מאת המדינה, היא בעל ריבו של מבקש הפטור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>