בקשה למתן רשות ערעור לאחר שהעניין נשוא הבקשה התברר על ידי הערכאות הדיוניות וערכאת הערעור
|
רע"א בית המשפט העליון |
8896-03
28.12.2004 |
|
בפני : 1. א' פרוקצ'יה 2. ע' ארבל 3. ס' ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק וולך עו"ד מיכאל קירש עו"ד צבי כהנא |
: עמירון סי.טי.טל מימון והשקעות בע"מ עו"ד יהושע סלפוי |
השופטת ע' ארבל:
1. בפנינו בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב )כב' השופטים
י' גרוס, א' קובו ומ' רובינשטיין( מיום 2.9.03, בו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של
בית משפט השלום בתל אביב )כב' השופטת שבח( מיום 18.11.01. המלצנו בפני הצדדים בעת
הדיון להסכים כי נדון בבקשה כבערעור בנושא אחד מתוך מכלול הנושאים שעלו בדיון והוא
נושא היתר העסקה. ואכן, עו"ד קירש, ב"כ המבקש, צמצם את בקשתו לרשות ערעור לנושא זה.
ב"כ המשיבה, עו"ד סלפוי, ביקש מאיתנו לדחות את הבקשה גם בנקודה זו.
2. עיקרי העובדות הצריכות לעניין הינן כדלקמן: המשיבה הינה חברה העוסקת במתן
הלוואות במסגרת השוק האפור. על פי הנטען, המבקש נטל מהמשיבה אשראי בהזדמנויות שונות
ולהבטחת החזרתו נתן כבטוחות ספרי קודש עתיקים וכן מסר שיקים לביטחון. המשיבה הגישה
לבית משפט השלום בתל אביב נגד המבקש שש בקשות לביצוע שטרות, במסגרת לשכת ההוצאה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|