בקשה למתן צו כינוס ולהכרזת פשיטת רגל, כנגד חייב שניסה לבצע מעשי פש"ר בדרך של תרמית בהעברת מניותיו לאביו.
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
398-99, בש"א 10974-99, בש"א 9811-99
26.11.2000 |
|
בפני : גדעון גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: י. א. ת. א התייעלות בע"מ עו"ד דוד ששון |
: ירון ייני עו"ד משה בר |
1. בישיבה מיום 13.9.00 הבהיר ב"כ המלומד של המבקשת את עילות בקשתו למתן צו כינוס
ולהכרזת פשיטת רגל )לפי סעיף 6 לפקודת פשיטת רגל ]נוסח חדש[, תש"מ 1980( כדלקמן:
"... שהחייב ביצע 3 מעשים של פשיטת רגל, דהיינו: המעשה הראשון היה כאשר ביום
2.9.99, יום אחד לאחר שנודע לו שאנו מנהלים נגדו הליכים, העביר 17 אחוז ממניות שהיו
לו בחברה בורסאית ליד אביו, ללא תמורה, כדי להתחמק מצו עיקול. המעשה השני - נכס
שהיה בבעלות אותה חברה, שבשליטת משפחתו, נמכר כביכול לצד שלישי במחיר נמוך משוויו
והמעשה השלישי - אשתו, שכביכול היתה בעלים של דירה, מכרה את הדירה או אפשרה לרשום
הערת אזהרה כלפיה שלושה ימים לאחר שנודע לחייב על מינוי מפרק זמני לחברה שקשורה בו,
ג'נסיס. אלה עילות בקשתי כאן. שלושת מעשים אלה הם מעשי פשיטת רגל לפי סעיף 5
לפקודה, המצדיקים הוצאת צו כינוס נכסים בהתאם לעתירתי. אני לא מסתמך בבקשה כאן על
טענה שבידינו פס"ד נגד החייב שלא שולם, הגם שעמדתנו היא שיש חובות של החייב
כלפינו.".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|