בקשה להעמיד את המשיב 2 לדין משמעתי
|
בג"צ בית המשפט העליון |
6054-04
4.8.2004 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. ד' ביניש 3. מ' נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד"ר אבס דאלי (גדליה |
: 1. ועד מחוז ת"א והמרכז - לשכת עורכי הדין 2. עו"ד ציון סמוכה עו"ד עמוס ויצמן |
עתירה זו מסיבה עצמה על בקשתו של העותר כי המשיב 1 יפתח בהליכים משמעתיים כנגד
המשיב 2, עורך-דין אשר ייצג את גרושתו של העותר במשפט הגירושין של השניים. העותר
פנה פעמים רבות בעבר ללשכת עורכי הדין ולמוסדותיה בבקשה להעמיד את המשיב 2 לדין
משמעתי בנימוקים מנימוקים שונים, אך בקשותיו נדחו. בשל דחיית בקשותיו עתר העותר
לבג"ץ, אך גם עתירות אלו נדחו, בחלקן תוך חיוב העותר בהוצאות המשפט )בג"ץ 1934/01,
בג"ץ 3037/02 ובג"ץ 4861/02(.
2. בעתירה הנוכחית טוען העותר שוב כי על ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין
להעמיד את המשיב 2 לדין משמעתי. על-פי הטענה, כאשר חקר המשיב 2 את רואה החשבון של
העותר במהלך דיון שנגע לחלוקת הרכוש בין העותר לבין גרושתו, ביקש המשיב 2 מרואה
החשבון להציג לפניו דו"חות מס הכנסה והצהרות הון של העותר. בדיון מאוחר יותר, עת
חקר המשיב 2 את העותר בתיק אחר הקשור גם הוא לסכסוך המשפחתי, הציג הוא לפני
בית-המשפט את אחת מהצהרות ההון של העותר. מכך מסיק העותר כי המשיב 2 הסתיר בידיו
מסמכים בעת שחקר את רואה החשבון, וכי בעשותו כן הטעה את בית-המשפט ושיבש הליכי
משפט. עוד טוען העותר כי דו"חות המס והצהרות ההון שנמצאו במרפאתו נגנבו על-ידי אשת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|