רע"א
בית המשפט העליון
|
6640-00
29/11/2000
|
בפני השופט:
ד. דורנר
|
| - נגד - |
התובע:
עופר כדורי
|
הנתבע:
אריה- חברה לביטוח בע"מ
|
|
פסק דין
המבקש הגיש בבית-המשפט המחוזי תובענה לפיצויים בגין נזקי-גוף שנגרמו לו עקב
תאונת-דרכים. לאחר קיום מספר ישיבות קדם-משפט ומינוי מומחה רפואי, הגיש בא-כוחו של
המבקש, שאינו עורך-הדין שהגיש את התובענה מטעם המבקש, בקשה לבית-משפט זה להעברת
הדיון לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בבקשה זו נטען, כי מקום מגורי בעלי-הדין
ומשרדי באי-כוחם הוא בתל-אביב-וסביבתה. כן נטען, כי התובענה הוגשה לבית-המשפט המשפט
המחוזי בחיפה מטעמים השמורים עם בא-כוחו הקודם של המבקש, בעוד שמקומה הטבעי הוא
בתל-אביב.
בתאריך 29.3.00 החליט המשנה-לנשיא בית-משפט זה לדחות את בקשת המבקש להעברת הדיון
לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בעיקר מהטעם שהבקשה הוגשה בשיהוי ניכר. עם-זאת,
בהחלטה צויין, כי אין מניעה שהמבקש יגיש לבית-המשפט המחוזי בחיפה בקשה להפסקת
התובענה על-פי תקנה 154 לתקנות סדר-הדין האזרחי, תשמ"ד1984- )להלן: התקנות(. לפיכך,
הגיש המבקש בקשה להפסקת התובענה, בה שב וטען, כי ניהול התובענה בחיפה יכביד מאד על
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת