בקשה לדון בשאלת הסעד הראוי בתביעה המתנהלת בין הצדדים
|
רע"א בית המשפט העליון |
1448-03
25.8.2003 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק איגוד לישראל בע"מ עו"ד א' בי-עזר |
: 1. בני רוקח 2. נדיר תעשיות בע"מ עו"ד ר' דקל |
החלטה
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב )כב' השופטת א. חיות(,
בה דחתה את בקשת המבקש לדון בשאלת הסעד הראוי בתביעה המתנהלת בין הצדדים. התביעה
הוגשה למתן סעד הצהרתי על דרך המרצת פתיחה. טענת המבקש היא כי סעד זה אינו מתאים
בהיותו סעד אקדמי בנסיבות הענין, ומאחר שהמשיב טוען לנזק כספי שכבר התגבש, עליו
לתקן את תביעתו ולתבוע את סעדו הכספי שהתגבש עובר להגשת תביעתו.
2. המבקש העלה טענתו זו בדיון מיקדמי בתביעה ביום 17.10.02. בעקבות העלאתה, קיבל
בית המשפט החלטה על פיה המשיב יגיש הודעה מטעמו בדבר הסעד ההולם בתביעה בתוך 20
יום, ותוך 20 יום לאחר מכן תוגש תגובת המבקש לכך. המשיב הגיש את הודעתו בענין זה
ביום 6.11.02, ועל פי אישור מסירה שהציג, הודעתו הומצאה למשרד המבקש ביום 7.11.02.
משלא הוגשה תגובת המבקש לכך, ביקש המשיב מבית המשפט כי יתן את החלטתו בבקשה במעמד
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|