בפ"ת
בית משפט השלום חיפה לתעבורה
|
2213-02-15
26/02/2015
|
בפני השופט:
גיל קרזבום- סגן נשיא
|
| - נגד - |
מבקשת:
מדינת ישראל
|
משיב:
חמודי סמרי
עו"ד רויטגרונד
|
| החלטה |
הבקשה וטענות הצדדים
לפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שנתפס נוהג במהירות של במקום בו מותרת מהירות מרבית של , עבירה מיום 25.01.15. המבקשת חזרה על האמור בבקשה, טענה לקיומן של ראיות לכאורה והגישה את חומר החקירה. הפנתה לחומרת העבירה ועברו התעבורתי של המשיב.
לטענת המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום. טען כי לא הוכח אף לא לכאורה כי הרכב שנמדד הינו רכבו של המשיב. בהקשר זה טען כי רישומו של מפעיל הדבורה: "צליל דופלר אחיד רצוף" אינו יכול לענות על הדרישה לצליל דופלר "בודד" ויש בכך כדי לפסול את המדידה. עוד טען כי לא צוין מרחק הרדיפה אחרי רכב המשיב ומה היתה מהירות רכב המשטרה.
הוסיף כי אמינות מכשיר הדבורה טרם הוכחה והדגיש כי אין בעובדה שמדובר בהליך מקדמי כדי להצדיק טענה לפיה שאלת המהימנות תידון בהליך העיקרי, זאת, מהטעם שחזקת התקינות המנהלית לא חלה על עובדות, במקרה זה, העובדה שמכשיר הדבורה אינו נהנה מחזקת אמינות. הפנה לפסיקה רלוונטית. עוד ציין כי המשטרה השמיטה מהוראות הפעלת המכשיר בדיקת FAST TEST כפי שמחייב ספר ההפעלה המקורי.
ראיות לכאורה
בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.
לאחר שעיינתי בחומר החקירה ושקלתי טענות הצדדים אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.
מפעיל הדבורה פירט נסיבות המקרה וערך זיכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה. מרישומי המפעיל עולה כי בוצעו בדיקות תקינות בתחילת ובסיום משמרת וכן מולאו כל הסעיפים הנדרשים על מנת לוודא מדידה תקינה.
בסעיף 5.ד לטופס זיכרון הדברים להפעלת מכשיר הדבורה צוין מפורשות כי במהלך מדידת ונעילת רכב המטרה נשמע צליל "בודד רצוף" ואין בעובדה שבנסיבות המקרה השוטר רשם "צליל דופלר אחיד רצוף" כדי ללמד אחרת, מאחר וגם מרישום זה ניתן להבין כי מדובר בצליל אחד ולא מספר צלילים.
אשר לטענת המשיב לפיה לא נרשמו מרחק ומהירות המרדף, הרי שאין בנתונים אלו כדי לכרסם בעוצמת הראיות לכאורה ודינן להתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת