בפ"מ 4619-01-16 נפתליאב נ' מדינת ישראל - פסקדין

בפניי בקשה להורות על ביטול החלטת קצין משטרה, אשר הורה על איסור שימוש מנהלי ברכב, השייך למבקש, לאחר שהאחרון נחשד, בכך שנהג ברכב, כשהוא לא מחזיק ברישיון נהיגה תקף לסוג הרכב בו נהג, וללא ביטוח. בבקשה נטען, כי נימוקי הקצין הפוסל אינם סבירים, וכי חומרת העבירה לבדה, לא מצדיקה לאסור את השימוש ברכב .

עוד נטען, כי הרכב נקנה לצרכי עבודה, ולצרכים אישיים, ומשמש להסעתה של אמו המבוגרת של המבקש, הסובלת מסכרת, ומתקשת בהליכה. איסור השימוש פוגע ביכולתו של המבקש לסייע לאמו, וכן, פוגע בפרנסתו, שכן, הרכב משמש, כרכב עבודה.

עיינתי בחומר החקירה, ומצאתי, כי קיימות ראיות לכאורה, המבססות היטב את האישום המיוחס למבקש. המבקש מחזיק ברישיון נהיגה בדרגה B – 1, כלומר, עד 4 טון, ולמרות זאת, נהג ברכב, נשוא הבקשה, שמשקלו הכולל 5216 ק"ג, כשהוא לא מורשה לנהוג בסוג רכב זה. המבקש נחקר ומסר גרסה לדבריו, החל בנהיגה בקריית מוצקין, וכוונתו הייתה לנסוע לתל אביב. לדבריו, סבר כי כאשר הרכב לא עמוס, הוא עונה על הגדרת רישיון הנהיגה בו הוא מחזיק, ועל כן, מותר לו לנהוג עליו. יצוין, כי מדובר ברכב חדש, שנרכש על ידי המבקש, לאחרונה, ולפי רישיון הרכב, עלה לכביש ב-1.1.16.

על פי הוראות סעיף 57 ב' (ב) לפקודת התעבורה, רשאי ביהמ"ש לבטל הודעת איסור שימוש, שנתן קצין משטרה, אם שוכנע שהרכב נלקח מבעליו, ללא ידיעתו, והסכמתו, או מי שנהג ברכב, פעל בניגוד להוראותיו של בעל הרכב, ובעל הרכב עשה כל שביכולתו, כדי למנוע את העבירה. כן רשאי בית המשפט, לבטל הודעת איסור שימוש, מטעמים נוספים, ולעניין זה, להביא בחשבון, בין השאר, את הזיקה בין בעל הרכב, לבין מי שנהג ברכב (סעיף 57ב (ג) לפקודה).

במקרה דנן, מדובר בבעל הרכב, אשר נהג ברכב וביצע בו עבירה חמורה, של נהיגה, כשהוא לא מחזיק ברישיון נהיגה תקף לסוג הרכב. מחומר הראיות עולה כי הוא לא התכחש לכך שנהג ברכב ללא רשיון נהיגה מתאים.

בעל הרכב הגיש תצהיר לבית המשפט, נחקר עליו, ובית המשפט התקשה לקבל את גרסתו, כאילו הוא לא ידע שמדובר ברכב שמחייב רישיון נהיגה אחר. עובדה היא, כי המבקש טוען בבקשתו, שמי שנוהג באופן תדיר ברכב, הוא אחיו, שמחזיק ברישיון נהיגה תקף (סעיף 6 לבקשה). יוצא שמלכתחילה יודע המבקש שהוא לא רשאי לנהוג ברכב ולכן אחיו נוהג בו. עוד יצוין, כי מדובר ברכב חדש, שנרכש אך לאחרונה, והדעת נותנת, שמי שמזמין רכב חדש, מודע או חזקה עליו שהוא מודע, מה סוג הרישיון הנדרש כדי לנהוג בו, במיוחד אם הרכב נדרש לצרכי עבודה.

כך או כך, גרסתו של המבקש קשה עליי, לא אוכל לקבלה, ומכל מקום, אי ידיעתו, אינה מעלה או מורידה לעניין השתכללותה של העבירה המיוחסת לו, שכן מדובר בעבירה של אחריות קפידה, שאינה דורשת ביסודותיה רכיב של מודעות או מחשבה פלילית.

למבקש, המחזיק רישיון נהיגה משנת 1996, 33 הרשעות קודמות. הרשעה אחרונה מאוקטובר 2015, בגין נהיגה במהירות שלא כחוק. בעברו התעבורתי, עבירות רבות ומגוונות, עבירות מהירות רבות, אי ציות לתמרורים ועוד. לפי ריבוי עבירותיו נראה כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו.

בנסיבות אלה, חוששני שלא קיימת למבקש הגנה לפי הוראות סעיף 57 ב' לפקודת התעבורה, והחלטתו של קצין המשטרה בדבר השבתת הרכב, הינה סבירה ומידתית.