בפ"מ 2822-10-17 זילברמן נ' מדינת ישראל - פסקדין
|
בפ"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2822-10-17
15.10.2017 |
|
בפני השופטת: שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: אלכס זילברמן עו"ד עמר |
משיבים: מדינת ישראל עו"ד בן מיור |
| החלטה | |
|
בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961.
ביום 6.10.17, ניתן כנגד המבקש צו פסילה מנהלית מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום, וזאת מתוקף סמכותו של קצין משטרה, על פי סעיף 47(ה)(3) לפקודת התעבורה.
הצו ניתן בהקשר לדו"ח הזמנה לדין מספר 20210029029 שעניינו, נהיגה במהירות מופרזת, בניגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.
הצדדים טענו לבקשה, כמפורט בפרוטוקול.
דיון והכרעה
שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו: ראשית, קיום ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש, ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו, כדי לסכן את שלום הציבור.
ראיות לכאורה
תיק המשטרה הוגש לעיוני.
מעיון בתיק המשטרה עולה, כי ביום 6.10.17, בשעה 15:15, נמדד רכב בו נהג המבקש, בכביש 4 לדרום, כשהוא נוסע במהירות של 152 קמ"ש, אף שהמהירות המותרת בכביש, הנה 90 קמ"ש בלבד. המדידה נעשתה באמצעות מכשיר ממל"ז ULTRALYTE.
השוטר המפעיל תיעד את ביצוע הבדיקות הנדרשות, טרם האכיפה ולאחריה ואת אופן ההפעלה, כמפורט בדו"ח.
בשלב זה של הדיון, די באמור בדו"ח, כדי לקבוע שבידי המשיבה ראיות לכאורה, שיש בהן כדי להביא להרשעתו של המבקש בדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|