בנק לאומי לישראל בע"מ נ' טרם ואח'

החלטה

1.המבקשים עותרים למתן רשות להתגונן כנגד תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום סך של 129,714 ₪, 64,857 ₪ לכל מבקש, לתשלום בגין ערבות מיום 065.08.01 לאשראי בסך של 45,000 ₪ אשר ניתן לאחיהם, טרם דניאל, להלן: "הלווה".

2.כתב התביעה הוגשה ביום 20.04.09. די בעובדה הפשוטה כי חוב של 45,000 ₪ לו ערבו המבקשים צמח עד לסך של 129,714 כדי ללמדך כי התנהלות המשיב בעייתית בתיק זה ודורשת בירור עובדתי.

תביעה בסדר דין מקוצר נועדה לבירור שאלות פשוטות אשר הסעד של התובע ברור והסיכוי לקבלתו במלואו גבוה. רשות להגן ניתנת אם המבקשים מראים הגנה אפשרית ורק אם ברור ונעלה מספק שאין למבקשים סיכוי להצליח בהגנתם תדחה בקשתם.

3.מכתב התביעה והדיון עדיין לא ברור האם הוענקה לחייב הלוואה או מסגרת אשראי ומתי החל לפגר בתשלומים.

מכתב התביעה כנגד הלווה שצורף לתביעה זו לא ניתן להבין את היחס בין החוב המיוחס למבקשים לחובו הכללי של הלווה.

העובדה כי כתב תביעה כנגד הלווה הוגש ביום 14.11.02 וצו למיצוי הליכים ניתן רק ביום 05.03.09 תומכת בטענות המבקשים כי המשיב לא פעל בסבירות בנקיטת הליכים.

במקרה דנן, עצם העדר פירוט הנזקים בגין השיהוי ואי ההודעה על אי קיום החבות במועד אינו מונע התגוננות בטענות אלו שכן בנסיבות אלו רשאי בית המשפט לשלול הפרשי הצמדה וריבית מיתרת החוב ממועד תחילת הפיגורים ועל המשיב יהא להוכיח מועד זה.

4.באשר לטענת ההתיישנות, אין היא בסמכות רשם וממילא קבעתי כי לצורך דיון בה, ככל שטוענים המבקשים כי קיימת עילה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, היה עליהם להגיש בקשה נפרדת לעניין זה.

5.המבקשים העלו טענות נוספות, אשר לא נסתרו, באשר לאופן החתימה על ערבותם והתכחשות לחתימה על "ההודעה לערב מוגן". בנסיבות תיק זה אכן די בעיון במסמכים עליהם נסמכת התביעה כדי לעורר שאלות הדורשות בירור עובדתית והמצדיקות מתן רשות להתגונן.

6.אשר על כן, ניתנת רשות להתגונן.

הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪ בצירוף מע"מ לפי תוצאות ההליך העיקרי.

ניתנה היום, כ"ה סיון תש"ע, 07 יוני 2010, בהעדר הצדדים.