אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' שרן

בן דוד נ' שרן

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
30039-06-13
16/12/2013
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
עליזה שרן
הנתבע:
סימון בן דוד (המשיב בת"ט 30039-06-13)משה שלחון (המשיב בת"ט 29977-06-13)

החלטה

1.התנגדויות לביצוע שיקים בסך של 75,000 ₪ (ת"ט 30039-06-13) ובסך של 30,000 ₪ (ת"ט 29977-06-13).

במסגרת שתי ההתנגדויות גוללה המבקשת, בתמיכת תצהיריהם של שני מצהירים נוספים, מסכת עובדתית זהה הרלבנטית לשתי ההתנגדויות, באשר הגרסה היא כי המדובר בסדרת שיקים אחת שנמסרה באותן נסיבות למר סימון בן דוד, המשיב בת"ט 30039-06-13, ואשר שניים מן השיקים גולגלו שלא כדין למר משה שלחון, המשיב בת"ט 29977-06-13, ומי שהוא אחד משותפיו של סימון (יחד עם אחיו חיים שלחון).

כאמור, מלבד תצהיר המבקשת, נתמכו ההתנגדויות בתצהיריהם של הגב' בסון רוחמה, גיסתה של המבקשת (אשת אחיה), ובתצהירו של מר עדן בסון, אחיינה.

החלטה זו ניתנת לאחר דיון שהתקיים בבקשות במעמד הצדדים, ובמסגרתו נחקרו שלושת המצהירים.

2.לאחר ששמעתי חקירת המצהירים, לנוכח הגרסה שלא קרסה בשלב דיוני זה, לפי ההלכות הנותנות בסוגיית מתן הרשות להגן, והוראות הדין, מצאתי להתיר למבקשת להתגונן בטענות המועלות על ידה.

כאמור, בתצהיריהם פורשים המצהירים מסכת עובדתית ולפיה מקור מסירת השיקים על ידי המבקשת הינו בעסקה של הלוואה בריבית שעשה אחיינה של המבקשת, עדן בסון, עם סימון, העוסק כנטען במתן הלוואות בריבית.

כפי הנטען, לווה עדן מסימון כספים תמורת ריבית גבוהה במיוחד שלעולם לא ידע את שיעורה המדויק, ואשר השתנתה מעת לעת עפ"י גחמותיו של סימון.

משנצטבר חוב אצל סימון בסך של 300,000 ₪, פנה עדן לאמו, רוחמה – המצהירה הנוספת כאמור, והיא, אשר חפצה לסיים את העניינים הכספיים למול סימון, נאותה לכסות את החוב, ולשם כך נטלה הלוואת משכנתא ומכספים אלה שילמה לסימון את הסך של 300,000 ₪ בשני שיקים שנרשמו לפקודת עו"ד אלחריזי דורון, וזאת לפי הוראתו של סימון (השיקים שימשו כפי הנראה לתשלום עסקת מכר כלשהי שביצע סימון, או בעבור חלק ממנה).

אולם, לאחר ביצוע תשלום זה, אשר כפי הנטען ע"י עדן מהווה הוא סכום סופי של החוב, קרן וריביות, ועל אף הידיעה הברורה כי כספו הושב לו, המשיך עדן לשלם לסימון כספים במזומן אשר נדרשו על ידו וזאת מאחר ופחד ממנו פחד נוראי כדבריו.

מאחר ובתוך כך נתפסו ע"י משטרת ישראל שיקים של עדן ורוחמה שנמסרו לביטחון לאחים משה וחיים שלחון, שותפיו של סימון, להבטחת פירעון סכומי ההלוואות, החל סימון דורש שיקים חלופיים, שישמשו תחת השיקים שנתפסו לביטחון, זאת, כשהוא נוקב בשמה של המבקשת, מאחר ונודע לו שחשבונה של רוחמה הוגבל.

עדן טוען כי סימון דרש שיקים של המבקשת ולחילופין תשלום מידי של סכומי כסף, תוך שהוא מאיים עליו באיומים קשים, לרבות באיומים על חייו.

המבקשת טוענת כי מסרה את סדרת השיקים רק מאחר שנוכחה לראות כי עדן שרוי במצוקה נוראית לנוכח הפחד והאיומים להם היה נתון בעטיו של סימון וכי הם ניתנו לביטחון בלבד.

אלא, טוענים המצהירים כי תמורת השיקים שולמה במלואה לסימון והיה עליו בשל כך להשיב למבקשת את השיקים שמסרה, כמוסכם.

תחת זאת, פעל סימון בבריונות, איים על חייו של עדן עד שזה נאלץ בשלב מסוים לברוח מהארץ ולשהות כחודש בקנדה מחשש לחייו, נטל בכוח ג'יפ ב.מ.וו שהיה שייך למשפחתו של עדן, נטל טרקטורון השייך לעדן, בשווי כ- 16,500 ₪, ואף נטל סחורה מחנות מכולת אותה מפעילים עדן ואמו (בשווי של כ- 14,000 ₪).

המבקשת טוענת אפוא כי המדובר בעסקת הלוואה שחלים עליה הוראות חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, התשנ"ג-1993, וכי המדובר בהפרה בוטה ביותר של הוראות החוק, בהעדר כל הסכם הלוואה ובשל אי עמידה ביתר הוראות החוק, לרבות חובות הגילוי, ופעולה בתום לב בכלל.

מלבד כך, ולגופו של חוב, טוענת המבקשת, כמו גם המצהירים מטעמה, כי שולמו לסימון סכומים העולים פי כמה וכמה על הכספים שניטלו ממנו כהלוואה, ויותר מכך, עולים הם פי כמה וכמה על סכום השיקים שנמסרו ע"י המבקשת.

המבקשת טוענת עוד כי מסירת השיקים נעשתה תחת לחץ ואיומים ממשיים על חייו של עדן, ולפיכך, ומכוח הוראות חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 בדבר התקשרות עקב כפיה, בכוח או באיום, רשאית היא לבטל את הסכמתה, שניתנה כאמור שלא מרצון של ממש.

3.כידוע, בשלב דיוני זה, ככל שמבקש הרשות מאשר בחקירתו טענותיו בתצהיר, יש ליתן לו הרשות להתגונן. בית המשפט אינו רשאי לקבוע עובדות, או לברר את המצב הקיים לאשורו וחקירת המבקש נועדה אפוא להביא את המצהיר לנסיגה מן הגרסה האמורה בתצהירו, כלומר להציל מפיו מידע שימוטט את ההגנה על פי התצהיר. ככל שהדבר לא הושג והמצהיר עומד על טענותיו, אין מקום להמשך בירור במסגרת הבקשה, שכן זו אינה באה במקומו של המשפט עצמו.

יפים הדברים שנאמרו בעניין זה בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (ניתן ביום 9.12.09, לא פורסם):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ