ת"א
בית משפט השלום נתניה
|
54814-10-10
17/07/2013
|
בפני השופט:
עוז ניר נאוי
|
| - נגד - |
התובע:
בל-בוץ ומלח בע"מחנן גלאם
|
הנתבע:
1. Sea of Spa Kazakhstan
2. איגור לדין
3. אידה לדין
|
| פסק-דין |
פסק דין
העובדות וטענות הצדדים
בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן מיזם משותף למכירת מוצרי ים המלח בקזחסטאן.
התובעת והנתבעת שכנגד, חברת בל-בוץ ומלח בע"מ (להלן: "התובעת/בל-בוץ"), הינה חברה פרטית העוסקת, בין היתר, בייצור ושיווק מוצרי ים המלח.
הנתבעת והתובעת שכנגד, חברת Sea of Spa Kazakhstan ( להלן: "החברה/הנתבעת") הינה חברה זרה הרשומה בקזחסטן, אשר נמנתה על לקוחות בל-בוץ.
הנתבע והתובע שכנגד, מר איגור לדין (להלן: "מר לדין"), הינו איש עסקים המתגורר בקזחסטן, אשר פעל בשמה של החברה, חתם בשמה על הסכם אספקת מוצרים לנתבעת וערב בערבות אישית לכל התחייבויותיה וחובותיה של החברה כלפי בל-בוץ.
הנתבעת מס' 3, הגברת אידה לדין (להלן: "הנתבעת 3"), הינה בתו של מר לדין, אשר כנטען חתמה אף היא על ערבות אישית לכל התחייבויותיה וחובותיה של החברה כלפי בל-בוץ.
הנתבע הנוסף בתביעה שכנגד, מר חנן גלאם (להלן: "מר גלאם") הינו מנהלה ובעל מניותיה של בל-בוץ וכן אחד ממנהלי הנתבעת והמחזיק במחצית מהון מניותיה.
לטענת בל-בוץ במהלך חודש נובמבר 2009 פנתה אליה הנתבעת, באמצעות מר לדין, בבקשה לקבלת הצעת מחיר לרכישת מוצרי ים המלח אותן היא מייצרת.
הצדדים ניהלו משא ומתן לצורך קביעת תנאי התקשרות בהסכם הפצה ושיווק של מוצרי בל-בוץ על ידי הנתבעת ו/או מי מטעמה, בקזחסטאן. בסיומו של משא ומתן זה, נכרת בין החברות הסכם בלעדיות שאינו מוגבל בזמן לייצוא ושיווק מוצרי בל-בוץ בקזחסטן. עיקרי ההסכם הינם כדלהלן:
בל-בוץ תספק לנתבעת מוצרים על פי הזמנתה ובמחיר הקבוע במחירון בל-בוץ ובניכוי הנחות בשיעורים המפורטים בהסכם ובהתאם להחלטת בל-בוץ.
התשלום עבור המוצרים יבוצע על ידי הנתבעת בתנאי תשלום המפורטים בהסכם.
הנתבעת מחויבת לרכוש מוצרים מבל-בוץ בסכום מינימאלי של 500,000 $ במשך השנה הראשונה להסכם.
כל תשלומי המיסים לרבות עמלות בנקאיות ותשלומי מכס הנהוגים בשטח קזחסטן, יחולו על הנתבעת בלבד.
תחילה סוכם על הזמנה ימית בסך כ - 50,000 דולר ארה"ב. כנטען, בהתאם למוסכם ניתן לתובעת שיק ביטחון על סך 136,700 ₪.
הזמנה זו הוכנה למשלוח ואוחסנה במחסני התובעת. דא עקא, בניגוד להתחייבויותיה לא טרחה הנתבעת ליידע את בל-בוץ לאן עליה לייצא את ההזמנה ולאחר מספר ימים אף ביטלה את ההזמנה.
לאחר משא ומתן נוסף, בוצעה הזמנה נוספת, למשלוח ימי בסך 16,000$. אף הזמנה זו לא בוצעה, על אף שהוכנה למשלוח ואוחסנה אצל התובעת משך תקופה ארוכה, וזאת, שוב, בשל ביטולה באופן חד צדדי על ידי הנתבעת.
לאחר אלה סוכם על הזמנה במשלוח אווירי שסכומה 71,344.34 $. התובעת הסכימה כי כפוף לעמידת הנתבעת בהתחייבויותיה, תינתן הנחה בשיעור של כ – 30% מהעלות הנ"ל. לפיכך סוכם כי תמורת הזמנה זו, לאחר הנחה, תהא סך 48,847.34 $ (להלן: "התמורה").
הצדדים הסכימו כי התמורה תשולם בשני תשלומים; סך 20,000 $ ישולם במזומן במעמד ביצוע ההזמנה; היתרה בסך 28,847.34 $ תשולם בתשלומים בשיקים המשוכים על ידי מר לדין.
בל-בוץ סיפקה לנתבעת מוצרים שונים כמפורט בתעודות משלוח חתומות ומאושרות ע"י הנתבעים. הנתבעים שילמו סך 20,000 $ במזומן אך היתרה בסך 28,847.34 $ לא שולמה.