- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בלפור חברה למסחר בע"מ נ' כרמי
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10511-09-10
22.2.2011 |
|
בפני : טל לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בלפור חברה למסחר בע"מ |
: גולדה כרמי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשת רשות להגן בעקבות שטר שהוגש לביצוע בתיק הוצל"פ על סך 20,000 ₪. טרם הדיון בבקשה זו, הגיש ב"כ המבקשת, בקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון, בקשה המגובה במסמכים רפואיים, לפיהם הגב' החייבת בבקשת הביצוע, הינה כבת 93, סובלת מדימנסיה מתקדמת. בשים לב לאמור בבקשה, ולאחר שנתתי דעתי לתגובה – קבעתי דיון במעמד באי כוח הצדדים בלבד. סעיף 205ג לתקנות סדר הדין האזרחי, מאפשר לבית המשפט ליתן רשות להתגונן על בסיס תצהיר המבקשת בלבד.יצוין כי הלכה היא לפני בית משפט זה כי לא תינתן רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין למבקש סיכוי להצליח בהגנתו. לאור פרטי התצהיר המונח בפניו לפי הצ'ק נשוא ההתנגדות נמשך בחשבון משותף למצהירה ולבנה, כרמי אברהם, בנסיבות בהן המבקשת לא ידעה דבר משיכתו של הצ'ק האמור, אינה מכירה את הזוכה ולא התקשרה עמה בכל עסקה. עוד ניטען בתצהיר כי החתימה אינה חתימתה של המבקשת, וכי היא לא הרשתה לבנה לתת המחאה לזוכה מחשבון זה, ואם ניתן כזה הוא ניתן ללא ידיעתה , וללא הסכמתה.
לאור הפסיקה לפיה בשלב זה תצהיר המעלה טעם ממשי הגם אם ראשוני, התומך בהתנגדות, הרי שיש לקבל את הבקשה.
החלטה זו ניתנת בשים לב למצבה הרפואי של המבקשת, כפי שהוצג על ידי ב"כ המבקשת, וגובה באסמכתאות רפואיות כדין.
לא מצאתי לנכון לפסוק הוצאות למי מן הצדדים בגדרו של הליך זה ובשלב זה. לאור האמור לעיל, התצהיר התומך בהתנגדות ישמש ככתב הגנה. לאור סכומו של השטר יתנהל הדיון בפסים של סדר דין מהיר בהתאם לפרק ט"ז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי. הצדדים יוסיפו ויגישו את כל המסמכים אשר הגשתם מתבקשת בהתאם לתקנות האמורות, וזאת בתוך 30 יום. בפרק זמן של 45 יום נוספים יוסיפו הצדדים ויגישו תצהירי עדות ראשית מטעמם. יוער כי לא תותר הצגתו של מסמך ולא תותר העדתו של עד אשר לא הוגשו לגביהם בקשות מתאימות מבעוד מועד. עוד יצוין כי חיוביהם ההדדיים של הצדדים, אינם תלויים אלה באלה.
בשלב זה יוער כי בשים לב לפרטי תצהירה של המבקשת, ולאמור בדיון זה, ביחס לבנה של המבקשת, מר כרמי אברהם, הרי שיתכן ומדובר בצד חיוני להליך, ומומלץ לשני הצדדים לשקול לצרפו להליך זה, אם באמצעות תיקון בקשת הביצוע, ואם באמצעות בקשה להזמינו כעד.
ישיבה מקדמית נוספת לאחר שיוגשו תצהירי הצדדים תתקיים ביום 25.5.2011 בשעה 17:00.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר א תשע"א, 22/02/2011 במעמד הנוכחים.
טל לוי, שופטת
הוקלד על ידי: דוד רפאלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
