בלס שלמה נ' אל-הזייל יוסף (בן פואז) ואח'

החלטה

בתיק זה הגישה הנתבעת, הגב' פאיקה אל-הזייל, ביום 5.4.09, בקשה לביטול פסק-דין, שניתן לפני למעלה מעשור בבית משפט זה, בטענת פגם במסירה. הבקשה הועברה לתגובת התובע, עוה"ד שלמה בלס. תגובה לא הוגשה, וביום 11.5.09 הוריתי על ביטול פסק-הדין.

ביום 3.6.09 הגיש התובע, באמצעות ב"כ עוה"ד אורי רפאל, בקשה לביטול ההחלטה מיום 11.5.09, וכן הודעה על ייצוג התובע, בטענה, שלא קיבל מעולם את הבקשה, ושהתובע לא קיבל מעולם את הבקשה, ושממילא, עד אותו מועד לא ייצג עוה"ד רפאל את התובע, אלא בהליכי הוצאה לפועל בלבד. לגוף העניין טען התובע, כי לא נפל פגם במסירה, וכי לא היתה עילה מהותית לביטול פסק-הדין שכן אין בפי הנתבעת טענות הגנה כלשהן.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת (שבינתיים החליפה אף היא ייצוג, מעו"ד ליוא לעו"ד חכים), וזו טענה, כי המציאה את הבקשה לעוה"ד רפאל בפקס. התגובה הועברה לתגובת התובע, אולם תגובה כזו לא הוגשה עד היום, ובינתיים שוחרר עוה"ד רפאל מייצוג התובע, המייצג עתה את עצמו.

הגיעה העת ליתן החלטה בבקשה לביטול ההחלטה; אולם, עיון במחשב בית המשפט מלמד, כי תגובת הנתבעת על הבקשה נסרקה באופן חלקי בלבד.

אני מורה בזה לנתבעת להמציא העתק נוסף של תגובתה, כפי שהוגשה ביום 12.7.09, על נספחיה, וזאת בתוך 7 ימים.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ח חשון תש"ע, 15 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......