בלס נ' בוקטוס ואח'

פסק דין

רקע עובדתי ודיוני.

1.ביום 24.1.08 ערכה התובעת בת מצווה לבת שלה באולם בניהול הנתבע 1.

לפני האירוע, הנתבע 1 הפנה את התובעת לנתבע 2 לצורך שרותי צילום באירוע.

התובעת שילמה לנתבע 2 2,400 ₪ תמורת "2 DVD, 180 תמונות, מצגת ואלבום תמונות".

התובעת קיבלה מהנתבע 2 כשבועיים אחרי האירוע, 2 סרטי DVD, דיסק עם תמונות לבחירה, דיסק של מצגת ואלבום עם תמונות אותן התחייב הנתבע 2 להשלים בהמשך.

לאחר זמן מה, מסרה התובעת לנתבע 2 רשימת התמונות המבוקשות.

הנתבע 2 לא חזר אל התובעת והיא פנתה לנתבע 1 לעזרתו, בהסכמתו של הנתבע 1 התובעת מסרה לידי עובד שלו, ברנרד, את סרטי ה DVD, דיסק המצגת ודיסק התמונות.

מאז, עד הגשת התביעה לא קיבלה התובעת את החומר מהנתבעים, לכן התובעת טוענת שאין כל מזכרת של האירוע.

מכאן היא עותרת לפיצוי של 30,000 ₪ שהוא למעשה הסכום ששולם עבור האירוע כולל שרותי צילום, תקליטן והופעת רקדנית ועוד 3,000 ₪ עבור עוגמת נפש. התובעת הוגשה נגד הנתבע 1 בלבד.

2.הדיון הראשון התקיים ביום 6.7.10 התייצבו הצדדים, הנתבע 1 טען נמרצות שאין יריבות בינו לבין התובעת וזאת משום שהוא פשוט שידך בין התובעת לבין הצלם אשר לאחרונה השתחרר מהכלא. הנתבע 1 הבטיח שיעשה מאמץ לאתר את הצלם אשר צורף באותו שלב כנתבע 2 לתביעה.

ניתנה אורכה של 90 יום לאפשר איתורו והזמנתו לבית המשפט.

כמו כן, הנתבע 1 התחייב לדאוג להתייצבותו של העובד שלו, ברנרד, להמשך הדיון.

3.ב 7.10.2010 התובעת הודיע לבית המשפט שהנתבע 2 יצר עמה קשר ומסר לה שמצא עותקים מסרט הגיבוי של האירוע והבטיח להעבירו אליה. אך הדבר לא נעשה.

באותה הודעה מסרה התובעת "אין לי כל תביעה נגד אבי הצלם (נתבע 2) החומר כולו סרטי ה DVD, דיסק המצגת והתמונות נמסרו לברנרד" העובד של הנתבע 1.

4.הצדדים הוזמנו להמשך הדיון ב 11.5.11, לא בוצעה מסירה לנתבע 2, אך הנתבע 1 הוזמן לדיון ולא התייצב.

דיון והחלטה.

5.בדיון, התובעת טענה שהנתבע 2 אכן עבד אצל הנתבע 1, וקבל ממנו משכורת. כמו כן חזרה על טענתה שהחומר נמסר לידי ברנרד העובד של הנתבע 1 ולכן הנתבע 1 אחראי לאובדן.

בסופו של הדיון התובעת מסרה שקיבלה את הדיסקים (הדבר לא קיבל ביטוי בפרוטוקול).

6.על פי העובדות, עולה שהנתבע 2 קיים את ההסדר עם התובעת 1, אך כאשר החומר הוחזר להשלמה דרך הנתבע 1, החומר בחלקו נעלם.