בלמן נ' וורונצוב

החלטה

בקשה למתן ארכה להגשת התנגדות לביצוע שטר.

האזהרה התקבלה אצל המבקשת, לדבריה, ביום 10.12.09. לטענתה, היא פנתה כבר ביום 15.12.09 אל הלשכה לסיוע משפטי בבקשה לקבל ייצוג. מכיוון שבדיקת זכאותה של המבקשת על ידי הלשכה לסיוע משפטי אורכת זמן, הגישה המבקשת ביום 11.1.10 (בכוחות עצמה) בקשת אורכה. הבקשה נדחתה. ביום 28.1.10 מונה למבקשת עו"ד והגישה בקשה חוזרת למתן ארכה להגשת התנגדות. לעניין סיכויי הגנתה טענה המבקשת כי מדובר בערבות לשכירות דירה אשר הוארכה ללא ידיעת או הסכמת המבקשת (הערבה). המבקשת טוענת גם כי שוחחה עם השוכרת שלה ערבה וזו הודיעה לה כי לא הותירה אחריה כל חוב למשכיר.

המשיב טוען כי בניגוד לנטען, קיימים חובות על הדירה שהושכרה.

דיון

מהשתלשלות העניינים שתוארה לעיל עולה כי ראוי ליתן למבקשת ארכה להגשת התנגדות. המבקשת איחרה בהגשת ההתנגדות בשל סיבות שאינן קשורות בה (אישור ייצוג על ידי הלשכה לסיוע משפטי וקבלת הייצוג) והתנהלותה (הגשת בקשה להארכת מועד כבר ביום 11.1.10, בכוחות עצמה) מלמדת על רצונה הכן של המבקשת לעמוד במועדים שנקבעו בדין. אין כל חשיבות לכך שהבקשה הקודמת להארכת מועד נדחתה וזאת לאחר שניתנו טעמים מניחים את הדעת לאיחור וזאת ממועד קבלת האזהרה ועד למועד הגשת ההתנגדות. נוכח האמור, אין צורך ואף לא אפשרות לחוות דעה ביחס לטענה בדבר קיומם של חובות שרבצו על המושכר בתום תקופת השכירות, אם כי כפי שיושם אל לב, טענה זו איננה הטענה היחידה שטוענת המבקשת בנוגע לתוקף ערבותה.

אשר על כן אני מקבל את הבקשה. המועד להגשת התנגדות מוארך והליכי ההוצאה לפועל מעוכבים בזה. המזכירות תקבע מועד לדיון בבקשה לפי היומן.

ניתנה היום, י"ג ניסן תש"ע, 28 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.