אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלישה ואח' נ' טיב טירת צבי ואח'

בלישה ואח' נ' טיב טירת צבי ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1805-05-10
18/11/2010
בפני השופט:
שרה ברוש

- נגד -
התובע:
1. מוריס בלישה
2. Declinaison Eural

הנתבע:
1. טיב טירת צבי
2. מעדני מזרע אגודה שיתופית חקלאית

פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת כב' הרשם חגי ברנר מיום 7/4/10, שעניינו מתן תשובות לשאלונים שהופנו למערערים ע"י המשיבים בתביעה שהגישו המערערים נגדם על הפרת סוד מסחרי.

לבקשה שהתברר בפני הרשם, קדמו בקשות נוספות בעניין של המענה לשאלונים, ניתנו צווים ע"י הרשם גלדשטיין והרשם ברוך ז"ל, אולם העניין לא בא לסיומו על אף שהתביעה הוגשה כבר בשנת 2005.

המחלוקת העיקרית אליה התייחס הרשם בהחלטתו, היתה אותן שאלות שהמערערים סירבו להשיב עליהן בהיותן לטענתם סוד מסחרי, לרבות חשיפתו של הסוד המסחרי.

כנגד טענות אלה, טענה המשיבה 1 כי סירוב זה מונע ממנה את היכולת לכלכל הגנתה, שכן מיוחסת לה עוולה של גזל מסחרי מבלי לחשוף את הסוד המסחרי עצמו. לעניין זה קבע הרשם, כי חשיפה זו אינה אמורה לפגוע במערערים, שהרי לשיטתם ממילא המשיבה 1 עושה שימוש בסוד המסחרי. בנסיבות אלה, כך קבע הרשם, הצעת המערערים למסור את פרטי הסוד במעטפה חתומה לעיני בית המשפט בלבד, אינה יכולה להתקבל.

בסופה של ההחלטה נתן הרשם אורכה נוספת של 21 יום למתן תשובות לשאלות.

על חלק זה בלבד בהחלטתו של הרשם, הנוגע לעניין חשיפת הסוד המסחרי, הוגש הערעור שבפני.

הגם שמצאתי היגיון רב במסקנתו של הרשם, נראה לי, כי מן הראוי לקבל את הערעור במובן זה שהתשובות לשאלות שאליבא המערערים נוגעים לסוד המסחרי, כמו גם פרטי הסוד המסחרי, יימסרו לעיונו של הרשם אשר יעיין בהם ויבדוק אם יש בחשיפתם מעבר לפלוגתאות, לטענות ולעובדות המופיעות בכתבי הטענות שהוחלפו בין הצדדים. כל דבר הכלול והמהווה פלוגתא בין בעלי הדין כפי שעולה מכתבי טענותיהם, יימסר לעיונם של המשיבים.

בדיון שבפני הסכימו בעלי הדין למתן תשובות לשאלות 36.4 ו-111.1, הכול כמפורט בפרוטוקול לעיל. אני נותנת להסכמתם תוקף של פסק דין.

המערערים ימציאו את כל שהוטל עליהם בפסק דין זה תוך 45 יום מהיום.

יודגש ויובהר, כי אין דבר בפסק דין זה כדי לפגוע בטענות המשיבה 1 כי המערערים לא מילאו כדבעי את הוראת הרשם בדבר תיקון המחדלים כאמור בהחלטתו. איני מביעה כל דעה לעניין זה, כיוון שהערעור מתייחס לעניין חשיפת הסוד המסחרי בלבד ורק לגביו נערך הדיון דכאן.

בנסיבות העניין, לא מצאתי לעשות צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרה ברוש, שופטת

הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ