אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בליצ'קובה נ' וקסלר

בליצ'קובה נ' וקסלר

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
23276-01-10
22/06/2010
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
רוזה בליצ'קובה
הנתבע:
יורי וקסלר
פסק-דין

פסק דין

א.מבוא

1.בתביעה שבפני עותרת התובע לחייב הנתבע לשלם לה סך של 31,200 ₪. נטען כי הנתבע הינו עובד עצמאי העוסק בעבודות שיפוץ כלליות. נטען עוד כי התובעת הזמינה הנתבע לבצע עבודות שיפוץ בביתה והוסכם בין הצדדים כי הנתבע יבצע עבודות כאמור בהזמנה, נספח א' לתביעה מיום 9.10.09 בעלות של 14,400ש "ח.

2.התובעת טענה כי שילמה לנתבע במזומן על סכום השיפוץ סך של 5,400 ₪. עוד טענה התובע כי הנתבע החל עבודתו בביתה, ביצע עבודת פירוק ושבירה ובפועל עבד רק ארבעה ימים שלאחריהם דרש תוספת תשלום אותה סירבה התובעת לשלם. עוד נטען כי הנתבע גרם לנזקים ללא צורך לדלתות הדירה אותם לא נתבקש להחליף ואף התנהג בחוצפה וקילל. נטען כי בחלוף ארבעה ימים נעלם הנתבע, לא השיב הכסף ששולם לו והותיר אחריו חורבן, הרס ולכלוך.

3.התובעת טענה כי נאלצה להוציא הוצאות רבות לצורך סילוק האשפה שהותיר אחריו התובע וכן עמלה קשות זמן רב עד שלאחר כחודש הצליחה למצוא בעל מקצוע אחר במקום התובע אשר השלים השיפוץ בביתה.

לתובעת אין טענות נגד עבודת בעל המקצוע השני אשר לטענתה ביצע אותה עבודה שנדרש הנתבע לבצע ואולם טענה כי נדרשה לשלם לבעל המקצוע השני בגין מעללי הנתבע תשלומי יתר ובפועל שולם לו סך של 23,000 ₪ כעולה מהקבלות ת/1, ת/2 שהוגשו במהלך הדיון בתביעה כששמעתי עדות התובעת ועדיה.

4.התובעת עותרת בתביעתה להשבת כל הכספים ששילמה לנתבע, להשבת ההוצאות ששילמה לבעל המקצוע השני ולהשבת הוצאות ששלמה עבור פינוי אשפה ועבור עוגמת נפש והוצאות.

5.הנתבע בכתב הגנתו אינו מכחיש ההתקשרות בין הצדדים אך טוען כי שולם לו על ידי התובעת רק סך של 2,400 ₪, במזומן.

עוד לא מכחיש הנתבע כי החל לעבוד בבית התובעת וביצע שם עבודות הריסה בלבד וכי עבד בבית התובעת רק כמספר ימים וביצע 20% מהעבודה ולאחר מכן נטש עבודתו. עוד לא מכחיש הנתבע כי תנאי ומועדי התשלום לא סוכמו בין הצדים וכי הנתבע נטש עבודתו משום שעיצבנו אותו.

הנתבע לא הכחיש טענות התובעת כי שילמה לו כספים במזומן.

6.לתמיכה בטענותיה הביאה התובעת כעד את שכנה אשר היה נוכח במהלך ביצוע עבודות השיפוץ על ידי הנתבע ועל ידי בעל המקצוע הנוסף שהובא לאחר כחודש. עד זה גם היה נוכח כאשר התובעת לקחה ממנו 5,000 ₪ במזומן אותם הפקידה בידיו קודם לכן כדי לשלם לנתבע.

העד העיד כי המשפץ השני עבד כחודשיים.

7.במהלך שמיעת הראיות שמעתי כאמור עדות התובעת, הנתבע ושכנה של התובעת וכן הוצגו לי תמונות וקבלות.

ב.המסקנה

1.לאחר שעיינתי בכל החומר הרלוונטי, האזנתי לעדויות והתרשמתי מהם נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל אם כי לא במלואה.

2.שוכנעתי כי התובעת הרימה נטל ההוכחה המוטל עליה להוכיח כי שילמה לנתבע בעבור ביצוע העבודה על ידו סך של 5,400 ₪ ולא 2,400 ₪ כנטען על ידו.

עדות התובעת אמינה בעיני וסבירה ונתמכה בעדות השכן. מאידך התקשיתי לקבל עדות הנתבע בפני כסבירה ואמינה. עדות זו הייתה וכחנית, לא ממוקדת והנתבע התקשה להסביר התנהלותו. הנתבע אף הודה כי קיבל כספים במזומן מהתובעת ובכך אימת וחיזק עדות התובעת ושכנה לעניין זה.

עוד אין מחלוקת כי אכן נטש הנתבע עבודתו אצל התובעת בניגוד למוסכם לאחר שביצע עבודות פירוק והריסה אותם העריך כ- 20% מהעבודה המוסכמת וזאת רק משום שהתעצבן ומבלי שנתן התראה על כוונתו לעשות כן.

בכך הפר הנתבע המוסכם בין הצדדים, הותיר התובעת שהיא אישה מבוגרת להתגורר בבית הרוס ללא תנאים מינימלים כעולה מהתמונות שהוצגו בפניי וזאת לתקופה לא מבוטלת בת חודש ימים עד שנמצא בעל מקצוע אחר שישלים המלאכה.

3.לא מצאתי ממש בטענות התובעת באשר לזכאותה להשבת סך של 600 ₪ בגין הוצאות שהוציאה לסילוק אשפה, עניין זה לא הוכח בפני משום שלא הוצגו לי קבלות ולא הובאה עדות מספקת מתי בוצעה עבודה זו על ידי מי וכיצד שולם בעבורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ