בלינברג שקד נ' אריאל בונוס בע"מ

החלטה

עיון במחשב מגלה שהנתבעת הוזמנה לדיון. הדיון היה קבוע לשעה 09.30 כעת השעה 10.20. אני מחליט לדון בהעדר הנתבעת.

יש לציין שהנתבעת אכן הגישה כתב הגנה ובית המשפט יתייחס לכך במהלך הדיון.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד התובעת בלבד.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפני תביעה להחזר כספים שהתובעת שילמה לנתבעת עקב הזמנה של סחורה מיום 14/07/09 שבגינה התובעת שילמה 1896 ₪. היא קיבלה תמורת הכסף אליה הביתה שואב אבק, סירי פיירקס ומקסר מקצועי.

לפי דבריה כל יוזמת העסקה באה מטעם הנתבעת מיום 08/07/09 כאשר קיבלה הודעה טלפונית לפיה היא זכתה בפרס בחינם אין כסף של מספר כלים מפיירקס ועליה לשלם רק המשלוח.

אולם, התובעת מודה שתוך כדי שכנוע באותה שיחה הצליחו נציגי הנתבעת לשכנע אותה לרכוש מוצרים נוספים כפי שפורטו דלעיל. היא אכן חתמה ומסרה פרטי כרטיס אשראי לפיו היה לשלם את סכום העסקה ב 12 תשלומים שווים. אולם, למחרת התובעת התחרטה מהעסקה סברה שזה יקר בשבילה ולא נחוצה לה בכלל. אז התחילה מסכת של משא ומתן בינה לבין הנתבעת שהיא אכן שלחה הודעה ברורה ביום 09/07/09 בפקסימליה שניתן להבין ממנה שהיא מעוניינת לבטל את העסקה. תוך כדי שיחות שונות ניסו לשכנע אותה לנסות את הכלים ואחר כך להחזיר אותם ובין היתר טענו בפניה בשיחה ביום 10/07/09 שהיא אשפר לבטל מכיוון שהסחורה יצאה אליה. זו היתה טענה הנגועה בחוסר תום לב מכיוון שהתברר שהסחורה שלחה 5 ימים אחר כך. גם כאשר זה הגיע לתובעת היא חזרה ואמרה שרצונה לבטל את העסקה אך הנתבעת לא היתה מוכנה. התובעת טוענת שכל הסחורה אצלה באריזה מקורית והיא מוכנה להחזירה. התובעת נאלצה לפנות לעו"ד כדי לעזור לה לפתור את הבעיה והיא מבקשת מבית המשפט לחייב את הנתבעת להחזיר לה את כספי העסקה והוצאות עו"ד בסכום כולל של 2700 ₪.

על פי הנאמר בכתב ההגנה, הנתבעת אכן הבינה שהתובעת בהתחלה רצתה להתחרט על העסקה אך לפי הנאמר התובעת בסוף הסכימה מרצונה הטוב, החופשי לבצע את העסקה וכאשר ביקשה לבטלה עברו כמעט 3 שבועות ולכן לא מתעוררת לה זכות הביטול.

לאחר ששמעתי את דברי התובעת, לאחר ששקלתי את הנאמר בכתב ההגנה, אני מקבל את התביעה.

כל הסימנים מורים לכך שתוך זמן קצר מאוד אחרי העסקה התובעת הודיעה לנתבעת בצורה חד משמעית שהיא מבקשת לבטל את העסקה כולה.

כמו כן הראיות מעידות על כך שהנתבעת דרך נציגיה ניסו לתמרן את התובעת במטרה שתחלוף התקופה הסטטוטורית לביטול העסקה.

כמו כן גם הטעו אותה תוך טענה סרק שהסחורה בדרך אליה הביתה ולכן לא ניתן לבטל את העסקה.

מכל הנסיבות האמורות, אני משוכנע שהתובעת ביטלה את העסקה במועד הנכון על פי חוק ולכן אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת את הסכם של 2700 ₪ בתוספת 300 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

אני מבטל את עסקת הרכישה, אני מתירה לנתבעת על חשבונה בתיאום עם התובעת לאסוף את הסחורה מביתה תוך 45 יום מיום פסק דין זה וזאת תמורת תשלום המלא של סכום פסק הדין, ואם לא כן, זכות זו מתבטלת והתובעת יכולה לפעול בסחורה כראות עיניה.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד תובעת בלבד.

הרווי גרובס, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן