בליטשטיין נ' שרותי בריאות כללית

החלטה

1.הצדדים הגישו תחשיבי נזק. הצעת הפשרה שלהלן ניתנת מבלי לקובע עמדה סופית.

2.במישור האחריות עולה השאלה האם הרופא בחדר המיון פעל באופן סביר כאשר שחרר את התובע וזאת בעת מתן הטיפול הראשוני בחדר המיון.

3.האם היה מקום לבצע C.T. בטן שהיה מביא לזיהוי הפרופורציה ומתן טיפול שונה מזה שניתן לאחר מכן, היינו הניתוח שעבר התובע. האם טיפול כזה היה מונע את הנזק.

4.השאלה השנייה שעולה היא ממה סבל התובע בעת שפנה לראשונה לחדר המיון. האם כבר אז הייתה התנקבות של המעי או שמא תהליך או תסמונת.

5.יוער לעניין זה כי העובדה שלא בוצע C..T. מונעת את מתן התשובה לשאלה זו.

6.כמו כן עולה השאלה האם ביצוע צילום בטן ריק, ולא בדיקת C..T. מהווה סטנדרט סביר, לתקופה בה מדובר. גם לעניין זה קיימת מחלוקת בין המומחים.

7.עולה שאלה נוספת האם יש מקום להפעיל את סעיף 41 לפקודת הנזיקין.

8.הנתבעת טוענת כי לכל היותר מדובר בשאלה של אובדן סיכויי ההחלמה, ואילו התובע טוען כי מדובר בהתרשלות במתן טיפול רפואי סביר שהביאה לנזק.

9.הנתבעת מצביעה על כך כי צילום הבטן היה תקין.

10.כמו כן לא ברור מה היה מצבו של התובע אילו בוצע הניתוח המוקדם לעומת מצבו עתה. בעניין זה מוכנה הנתבעת להסכים כי מדובר באובדן סיכויי החלמה בשיעור של 40%.

11.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, במישור האחריות מוצע כי הנתבעת תישא באחריות בשיעור של 50%.

12.מוצע כי הנכות הרפואית תעמוד על 35%.

13.לעניין הנזק מוצעים הסכומים הבאים:

כאב וסבל - 180,000 ₪

הפסד שכר בעבר - 30,000 ₪

הפסד שכר בעתיד - 70,000 ₪

פגיעה בפנסיה - 10,000 ₪

עזרת הזולת בעבר - 20,000 ₪

עזרת הזולת בעתיד - 100,000 ₪