בליטי נ' אדרי ואח'

החלטה

הוצאותיו של העד בסך 300 ₪ ישולמו בשלב זה על ידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי תאונת דרכים, בהתאם לכתב התביעה, התרחשה התאונה ביום 11/12/08, בשעה שהתובע עמד ביציאה ממתחם תחנת הדלק. בהתאם לכתב התביעה, (סעיף 3) עת עמד הרכב בשיירת רכבים במתחם תחנת הדלק כאשר רכב הנתבעים ראשון בשיירה "והרכב עומד מאחוריה, שני בשיירה, החלה הפוגעת בנסיעה לאחור, ללא כל התראה, התעלמה מהרכב ומצפירות הרכב, ופגעה ברכב".

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבעים, כי התאונה התרחשה בשעה שרכב התובע לא שמר מרחק, ופגע ברכב הנתבעים אשר היה בעצירה מוחלטת בעת שהמתין להשתלב ביציאה מתחנת הדלק. (סעיף 3 לכתב ההגנה).

לפני העידו התובע, ושתי עדות מטעמו, הגב' נורית כהן והגב' נטלי סיבין, מתדלקות בתחנת הדלק, והנתבע 1, עדים אלו העידו בישיבה שהתקיימה ביום 1/9/10.

בישיבה היום, הושלמה עדותו של התובע, נוכח מסמכים שהיה עליו להמציא לבית ה משפט.

וכן נשמעה עדותו של עד מטעם הנתבעים מר חכמון.

יוער כי מר חכמון לא התייצב לישיבה שהייתה קבועה ביום 1/9/10 היות והיה עליו להתייצב לדיון במל"ל (אישור הוצג לבית המשפט היום).

התובע, במסגרת עדותו, טען, כי בשעה שהיה בתחנת הדלק ותדלק כביכול בבוקר, הבחין במשאית הנתבעים אשר עמדה בתחנה. בשעה שביקש לצאת מהתחנה, ועמד במקום המיועד לכך, אחרי משאית הנתבעים, ולאחר שהמשאית החלה ביציאה מהתחנה, החלה לפתע בנסיעה אחורנית, כיוון שבשעת היציאה עלתה על אי תנועה.

לטענת התובע, בכדי להתיישר ולהמשיך בנסיעה היה על הנתבעים לבצע תמרון, המחייב נסיעה אחורנית.

התובע טען, כי ניסה לצפור ולהזהיר המשאית בטרם ארעה הפגיעה, אולם, המשאית נסעה אחורנית ופגעה בו.

העדות מטעם התובע, מתדלקות בתחנה, העידו גם הן לפני, הגב' נורית כהן, העידה כי בשעה שעמדה ותדלקה הבחינה במשאית הנתבעים, יוצאת מכיוון התחנה, לדבריה משאית עלתה על אי התנועה, ולכן נסעה רוורס, לדבריה הבחינה בהתרחשות האירועים ובמונית שעומדת מאחור, לדבריה, "נהג המונית היה בעצירה. ראיתי את המונית עוצרת, והוא נותן לו מכה". (פרוטוקול מיום 1/9/10 שורה 14). הגב' כהן טענה כי ניסתה להזהיר את נהג המשאית אבל לא הספיקה לעשות כן בטרם ארעה התאונה. (שם, שורה 16).

בחקירתה הנגדית נדרשה הגב' כהן לציין באיזה מרחק עמדה מהמקום, המדובר במרחק של כמה מטרים, לדבריה עמדה עם הדברים לכיוון האירוע, עוד הודאתה כי מכירה את התובע מעבודתה בתחנה, "אני מכירה אותו כשלום שלום בעבודה".

הגב' נטלי סיבין, מתדלקת נוספת טענה כי גם היא הייתה עדה לתאונה, לדבריה, שמעה חברתה המתדלקת הנוספת הגב' כהן, צועקת, ראתה את נהג המונית עוצר ואת המשאית נכנסת בו. "זאת תחנה קטנה וזה ממש ליד כשהוא התחיל לנסוע רוורס נהג המונית עצר. הוא עצר והמשאית נכנסה בו". המונית התחילה לנסוע, הוא עצר, כשהוא ראה את המשאית עושה רוורס, ישר הוא עצר". (שם בעמ' 4, שורות 14-16).

הנתבע 1 נהג המשאית גם הוא העיד לפני בדיון הקודם, לדבריו, הוא היה נהג המשאית ובאותו היום היה איתו עוזר, לדבריו התכוון לצאת מ התחנה ונהג המונית נכנס בו מאחור בשעה שהיה בעצירה.

"אני מאותת לקחת ימינה, לצאת מהתחנה, לפני שלקחתי את הנתיב השמאלי, הוא נכנס בי."

(שם, עמ' 5, שורה 20).

היום, התייצב לעדות מר חכמון, לדבריו, הוא המפקד בשטח, ואילו מר אדרי הינו הנהג.