אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלחמו ואח' נ' חברה לפיתוח גוש עציון בע"מ

בלחמו ואח' נ' חברה לפיתוח גוש עציון בע"מ

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
6792-06
28/02/2011
בפני השופט:
רנר שירלי

- נגד -
התובע:
1. משה בלחמו
2. לאה בלחמו

הנתבע:
חברה לפיתוח גוש עציון בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובעים רכשו מאת הנתבעת בית אשר נבנה על ידי הנתבעת.

התביעה, על סך 335,228₪, הוגשה בגין נזקים שנגרמו לתובעים לטענתם עקב אי התאמות בין תכנית המכר וההסכם לבנייה בפועל, בגין לקויי בנייה, איחור במסירה ועוגמת נפש.

על פי כתב ההגנה כל הטענות ככל הנוגע לאי ההתאמה היו ידועות לתובעים עוד בטרם נחתם הסכם המכר והנתבעת ויתרה על תמורה ככל הנוגע לשנויים בכפוף לויתור התובעים על טענותיהם בדבר אי התאמות. מכל מקום לא נגרם לתובעים כל נזק בשל אי ההתאמות הנטענות. בכתב ההגנה מוכחשים הליקויים ונטען כי הנתבעת תיקנה את הלקויים עליהם התריעו התובעים כל עוד ניתן לה לעשות כן. גם מוכחשת הטענה בדבר איחור במסירה.

2. בהסכמת הצדדים מונה המהנדס אחי קליין כמומחה מטעם בית המשפט וחוות דעתו הוגשה. מטעם התובעים הוגש תצהירו של התובע וכן חוות דעת של השמאי לירן קלדרון. מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של אבי הבר מנהל מחלקת הבנוי והפיתוח בנתבעת וכן חוות דעתו של השמאי יעקב כהן.

בעקבות חוות דעת המומחה המוסכם הוסכם על תיקון הלקויים ונותרה מחלוקת בשאלת אי ההתאמה והאיחור במסירת החזקה (ר' פרוטוקול דיון מיום 2.10.08).

3. בדיון מיום 17.2.11 הגיעו הצדדים לכלל הסכמה להסמיך את בית המשפט להכריע בתיק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 ככל הנוגע לעילות התביעה שנותרו במחלוקת, דהיינו איחור ואי התאמה וכן ההוצאות שהוצאו בתיק על ידי הצדדים וזאת עד לסך של 20,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד.

הסמכת בית המשפט להכריע על פי סעיף 79א האמור פירושה נכונות של כל צד לוותר על זכויותיו הפורמאליות הנטענות ונכונות לחלוק עם הצד השני את תוצאת הסכסוך על דרך של פשרה.

4. לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט ושקלתי את הראיות בשאלת האחריות והנזק בסוגיית אי ההתאמה ובסוגיית האיחור במסירה, את שאלת ההוצאות ואת כלל נסיבות העניין, אני סבורה כי תשלום בסך 15,000₪ אותו תשלם הנתבעת לתובעים מהווה פשרה ראויה בתיק זה.

אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 15,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 3000₪.

ניתן היום, כ"ד אדר א תשע"א, 28 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ