אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלו נ' המוסד לביטוח לאומי

בלו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
22561-05-12
10/10/2013
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
משה בלו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

לפנינו תובענה מטעם התובע לדמי תאונה בגין התקופה שמ- 13.1.12 ועד 21.3.12.

המל"ל דחה את תביעת התובע לתשלום דמי תאונה בגין התקופה הנ"ל במכתבו מיום 12.2.2012.

ביום 30.1.2012, בטרם התקיים דיון הוכחות בתיק, שלחו הצדדים הודעה לענין עובדות מוסכמות, כמפורט להלן:-

 

להלן העובדות המוסכמות בין הצדדים בהתאם להודעה מאוקטובר 2012:

 

התובע הינו יליד 16.10.1966, היה בגדר תובע שאינו "עובד" ואינו "עובד עצמאי" בכל התקופה הנזכרת לעיל.

התובע הגיש לנתבע תביעה בגין תאונה אישית מיום 21.11.2011 שארעה לו במסגרת משחק כדורסל והתאונה הוכרה על ידי הנתבע כתאונה אישית.

הנתבע אישר את תביעת התובע לדמי תאונה לתקופה מיום 23.12.2011 ועד ליום 12.1.2012, ודחה את תביעתו באשר לתקופה מיום 13.1.2012 ועד ליום 21.3.2012.

הנתבע יטען, כי התובע לא עמד בתקופה שבין ה-13.1.2012 ועד ליום 21.3.2012 בתנאי סעיף 150 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995 (להלן: החוק) ובתנאי תקנה 2(1) לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נפגעי תאונות) התשמ"א – 1981 (להלן: התקנות) היות והוא לא היה מאושפז בבית חולים בתקופה הנ"ל או מרותק לביתו, בעוד התובע טוען, כי הוא היה מרותק לביתו בתקופה הנ"ל עקב התאונה.

הצדדים מסכימים, כי ימונה מומחה בתחום האורתופדי מטעם בית הדין שיקבע, האם לתובע נגרם "אובדן כושר תפקוד" כהגדרתו הנ"ל בתקופה שבין 13.1.2012 ועד ליום 21.3.2012 או בחלקה.

מינוי מומחה רפואי וחוות דעתו

בהחלטתנו מיום 31.1.2013 מונה ד"ר דויד יפה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלה האם התובע היה מרותק לביתו בתקופה שבין ה-13.1.2012 ועד 21.3.2012.

בתאריך 3.2.2013 ניתנה חוות דעתו של המומחה.

בחוות הדעת ציין המומחה כדלקמן:-

"... ד"ר נוף, במכתב השחרור, ממליץ על רגל מורמת למשך 3 ימים ולאחר מכן מציין כי מותרת הליכה עם קביים ללא דריכה על רגל שמאל.

בתיק הרפואי לא מצוייניות הוראות רפואיות אחרות ולפיכך מר בלו לא היה מרותק לביתו בתקופה המצוינת 13.1.2012 22.3.2012".

בתאריך 10.2.2013 ניתנה על ידנו החלטה לפיה צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה, יגיש בקשה בעניין. על פי בקשת התובע, ביום 13.6.2013 הופנו למומחה מספר שאלות הבהרה.

ביום 30.6.2013 התקבלה חוות דעתו של המומחה במענה לשאלות ההבהרה. בחוות הדעת ציין המומחה כדלקמן:-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ