אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלומשטיין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בלומשטיין נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55493-08
19/04/2012
בפני השופט:
איילה גזית

- נגד -
התובע:
אליהו בלומשטיין
הנתבע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

בישיבת קדם המשפט הקודמת, הציע בית המשפט לצדדים לפנות להליך גישור בפני המגשר עו"ד גבריאלי, אלא שמדברי ב"כ הצדדים, עולה כי לא התקיימה אף לא פגישת גישור אחת, למרות הסכמת הצדדים לגישור, ואין לבית המשפט, אלא להצטער על כך.

ב"כ התובע עתר למחיקת כתב ההגנה המתוקן בשל התנהלות הנתבע בתיק, ובשל התעלמותו מהחלטות בית המשפט.

ב"כ התובע טען כי עתר לעיון במסמכים המפורטים בתצהיר גילוי מסמכים של הנתבעת, אלא שלא התאפשר לו העיון בהם.

לעניין העיון במסמכים, צודק ב"כ התובע כי זכותו לעיין במסמכים המפורטים בתצהיר גילוי מסמכים של הנתבע, אלא שאין מקום למחיקת כתב ההגנה המתוקן, הואיל ומדובר בסנקציה חמורה מידי בנסיבות העניין.

לפיכך, הנתבעת תאפשר עיון בכל המסמכים שמפורטים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם הנתבעת, וזאת בתוך 30 יום מהיום, וב"כ התובע יאשר בכתב לב"כ הנתבעת מה הם המסמכים בהם עיין.

מסמכים שהנתבעת לא תאפשר עיון בהם, לא תוכל הנתבעת להגישם כמוצג במהלך שמיעת הראיות.

ב"כ הצדדים ביקשו למחוק סעיפים מכתבי טענות של הצד השני, אולם לא מצאתי מקום להורות על מחיקת סעיפים מכתבי טענות בשלב זה של הדיון, ושמורה זכותם של ב"כ הצדדים לחקור, הן בשלב החקירה הנגדית, והן להעלות כל טענה בשלב הסיכומים.

ב"כ הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף של התביעה בטענה של התיישנות, ועתרה לדון בבקשה זו כטענה מקדמית.

יצוין, כי תיק זה הועבר לשמיעה בפני מאת כב' השופטת רביב, אשר דנה בתחילתו של התיק בבקשה לסילוק על הסף, ופסקה בעניין זה בהחלטתה מיום 13/03/09.

אמנם, הוגש כתב תביעה מתוקן, דבר המאפשר לנתבעת להעלות טענת התיישנות כנגד כתב התביעה המתוקן, אלא שבנסיבות התיק דנן, שנפתח משנת 2008, אין מקום לדון בטענה זו כטענה מקדמית.

לנתבעת שמורה הזכות להעלות את טענת ההתיישנות במסגרת שמיעת הראיות בתיק העיקרי, ולא כטענה מקדמית, וטענה זו תישמע ותידון כחלק מטענות ההגנה בתיק כולו.

מדובר בתיק שנפתח בשנת 2008, נשמע בפני כב' השופטת רביב והועבר לשמיעה בפני, ויש לקדם את התיק לשמיעת הוכחות .

לפיכך, הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית במועדים כדלקמן:

מטעם התובע – עד ליום 03/06/12.

מטעם הנתבעת – עד ליום 15/07/12.

ב"כ הצדדים מאריכים בכתובים, בעמודים רבים מעבר לנחוץ, ומתבקשים לערוך את התצהירים בצורה תמציתית וממוקדת.

המזכירות תקבע לתזכורת פנימית לבדיקת הגשת תצהירים, ליום 16/07/12.

נקבע לשמיעת הוכחות ליום 01/11/12 בשעה 9:30 עד השעה 12:30.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לב"כ הצדדים בפקס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ