אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בלולו נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

בלולו נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30866-05-13
15/07/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יאיר בלולו
הנתבע:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 14.4.13 (כב' השופטת יעל אילני).

בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת המבקש התובע להתיר לו להביא ראיות לסתור את קביעת וועדת הנכות מעבודה של המוסד לביטוח לאומי בתחום הא.א.ג - אשר קבעה שאין קשר בין תלונותיו בתחום זה לבין התאונה הנדונה - ולמנות מומחה רפואי בתחום זה.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

הלכה היא שבית משפט של ערעור "יתערב רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן בהחלטתה של הערכאה הדיונית בבקשה להביא ראיות לסתור" (ראו: רע"א 11325/05 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' גוליבנסקי, 27.2.06) וכן כי "הבאת ראיות לסתור החלטה של וועדה רפואית תתאפשר רק במקרים נדירים" (ראו: רע"א 7955/99 שאול נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, 7.5.00).

המקרה הנדון אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים ועם אותן נסיבות יוצאות דופן.

החלטת ערכאה דיונית מיישמת לכאורה את אמות המידה שנקבעו בפסיקה האם להתיר הבאת ראיות לסתור בתביעה על פי חוק הפלת"ד, מבוססת על קביעות עובדתיות ואין מקום להתערב בה.

במקרה דנן, המבקש לא הצביע על פני הדברים על טעם משפטי או עובדתי מיוחד בעל משקל מספיק להצדיק הבאת ראיות לסתור.

טענתו המרכזית היא שנוכח פער לא מוסבר וקביעות סותרות בין החלטת הוועדה הרפואית לנכות מעבודה, לבין וועדת נכות כללית של המל"ל אשר קבעה למבקש נכות בשיעור 20% בתחום זה, יש להתיר לו להביא ראיות לסתור את קביעת הוועדה לנכות מעבודה.

אמנם , פער לא מוסבר בין קביעות שונות של וועדות המל"ל עשוי להצדיק מתן היתר להבאת ראיות לסתור לפי סעיף 6ב' לחוק. אלא שכאן לא מצאתי נימוק להתערב בקביעתה של ערכאה דיונית לפיה לא מדובר בקביעות סותרות המצדיקות נקיטת צעד חריג בדמות הבאת ראיות לסתור. בין השאר כאשר הוועדה לנכות מעבודה - אשר להבדיל מהוועדה לנכות כללית בוחנת רק את נכותו של התובע עקב התאונה - קבעה שמצבו בתחום הא.א.ג אינו קשור בקשר סיבתי לתאונה, וכאשר הוועדה לנכות כללית שקבעה לו נכות בתחום הא.א.ג אף ציינה לצד הליקוי בתחום זה שהוא אינו נובע מהתאונה.

ביתר טענות הבר"ע אין כדי לשנות.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות בסך 10,000 ₪

ערבון שהופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות שנפסקו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 15 יולי 2013 , בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ