בלוך ואח' נ' אטיאה ואח'

החלטה

אינני מתירה את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

החלטה

אני פוסקת לעדה שכר בטלה בסך 250 ₪ שישולמו בשלב זה על ידי הנתבעים.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

איריס רבינוביץ ברון, שופטת

החלטה

התובעים מבקשים לזמן לחקירה את המומחה אשר הגיש חוות דעת מטעם הנתבעים.

הבקשה הוגשה לאחר ישיבת ההוכחות שבה אמורה הייתה להסתיים שמיעת העדויות.

שמיעת ההוכחות לא הסתיימה באותה ישיבה לאחר שלא התייצבה עדה מטעם הנתבעים ולפיכך היה צורך בקביעת מועד נוסף לצורך שמיעתה. התקיימה ישיבה נוספת שאף אליה לא התייצבה העדה ולאחריה הוגשה הבקשה לזימון המומחה.

בבקשה ניטען כי במהלך עדותו של העד מטעם הנתבעים, הנתבע 1 השיב מס' פעמים כי אין באפשרותו להסביר את דף החשבון אשר צורף לתצהירו כנספח ד' והפנה לחוו'ד המומחה.

הנתבעים מתנגדים להגשת הבקשה בשלב מאוחר זה של הדיון. לטענת הנתבעים, בהתאם לתקנות היה על התובעים לבקש את זימונו של המומחה לעדות לפני מועד ישיבת ההוכחות.

עוד ניטען כי ככל שהיה ידוע לנתבעים כי המומחה מטעמם יוזמן לעדות יכול שהנתבע היה מתכונן באופן אחר ומשיב באופן שונה בעדותו.

אכן הבקשה הוגשה באיחור.

יחד עם זאת, טרם הסתיים שלב שמיעת הראיות. לבית המשפט נתונה הסמכות להתיר זימון העד לעדות אף בשלב זה.

התובעים הצביעו על הטעם שבגינו הם מבקשים לחקור את המומחה, לאחר שלטענתם לא עלה בידיהם לקבל תשובות בעניין דף החשבון מהנתבע שהפנה אותם בעדותו לעניין זה לרו"ח.

בנסיבות אלו ועל מנת שבסופו של יום תהיה בפני ביהמ"ש תמונה מלאה בטרם מתן פסק הדין, מצאתי להיעתר לבקשה.

יחד עם זאת, לנוכח האיחור שבהגשתה יישאו התובעים בהוצאות הנתבעים בגין הישיבה הנוספת בסך 2,000 ₪ בלי קשר לתוצאות המשפט ואשר ישולמו בטרם מועד ישיבת המשפט הבאה.

נקבע לצורך גמר הוכחות ושמיעת המומחה מטעם הנתבעים, רו"ח עמירם קליין, ליום 6.4.11 שעה 09.30.

ב"כ הנתבעים יזמן את המומחה לדיון באמצעות בית המשפט ובמידת הצורך יבצע מסירה אישית.