- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בלגוייביץ נ' אניגר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
11496-04-12
24.5.2013 |
|
בפני : אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלכסה בלגוייביץ |
: 1. דוד אניגר 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
זוהי החלטה בבקשת התובע, למינוי מומחה רפואי, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
התובע הגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעתו בתאונת דרכים שאירעה לטענתו ביום 12/10/10.
התובע ביקש למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה והפלסטיקה . לטענתו, הוא סובל מסימפטומים שונים, כפי שפורט במסמכים המצורפים לכתב התביעה. בין יתר המסמכים הוגשו המסמכים הבאים:
ממצאי בדיקת CT מיום 18/4/11 – "פרקי הירכיים מודגמים תקינים. מודגם מבנה גרמי תקין של עצמות הפמור הנצפות דו"צ....לא הודגמה קולקציה נוזלית במרקם השרירים"
ממצאי סריקת תהודה מגנטית של האגן + הירכיים מיום 3/7/11 – "המבנים הגרמיים של האגן נראים שמורים. מבנה תקין של הפמורים. מבנה תקין של האגן הקטן....יתכן שהייתה במקום זה המטומה שהצטמקה ונותר רק שינוי צלקתי."
הנתבעת מתנגדת למינוי המומחים בטענה כי לא מתקיים רצף טיפולי וראשית ראייה למינוי מומחים.
לאור האמור לעיל, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, סבורני כי בשלב זה, יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום הפלסטיקה בלבד.
באשר לתחום האורתופדיה, נמצא תיעוד רפואי דל והעדר רצף טיפולי מספק ולפיכך, איני רואה לנכון למנות מומחה בתחום זה.
לפיכך אני מורה על מינויו של :
ד"ר דן מלר מרחוב ראול ולנברג 32 בתל אביב 03-6414182 כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע בעקבות האירוע מיום 12/10/10 ובמיוחד יתייחסו ל :
א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב. המומחים יתייחסו לקשר שבין האירוע לבין מצב התובע נכון להיום.
ג. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי
הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד.
6. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציינו בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.
בדיקת התובע וכן מתן חוות הדעת יתבצעו רק לאחר המצאת המסמכים הרפואיים.
בשלב זה תשא הנתבעת 2 בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ, והוא ישולם ע"י הנתבעת ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
