תא"מ
בית משפט השלום חיפה
|
41929-09-12
07/08/2013
|
בפני השופט:
אריקה פריאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. בלאנס יזמות ובניה בע"מ ח"פ 514564939
2. דראל - רם בע"מ ח"פ 511603201
|
הנתבע:
ק.ש. חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח (2010) בע"מ ח"פ 514466630
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.ביום 31.1.12 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מסוג ב.מ.וו משנת ייצור 2011 מספר רישוי 64-775-16 (להלן: הרכב) ומחפרון מספר רישוי 3054-6 (להלן: המחפרון). במועד הרלוונטי לתובענה היה הרכב בבעלות התובעת 1 ובשימוש התובעת 2. אין חולק כי התאונה נגרמה עקב מעשה או מחדל רשלני מצדו של נהג המחפרון וכי האחריות לתאונה רובצת על כתפי הנתבעת, המבטחת של המחפרון בביטוח אחריות כלפי צדדים שלישיים.
2.כתוצאה מהתאונה ניזוק הרכב. לפי תביעת התובעות הסתכם הנזק בסך 52,244 ₪. סכום זה מורכב מעלות תיקונו (32,426 ₪) וירידת ערך הרכב (15,748 ₪) לפי הערכת שמאי; ימי השבתה (800 ₪) ושכר טרחת השמאי (2,270 ₪). סכומים אלה אינם כוללים מס ערך מוסף, שכן התובעות זכאיות לנכות את מס התשומות.
3.לאחר שהנתבעת שילמה לתובעות סך של 45,438 ₪ נותרה יתרה בסך 6,806 ₪ (קרן). סכום זה נכון ליום הגשת כתב התביעה מסתכם בסך 6,923 ₪.
4.בעלי הדין הסכימו כי אכריע בתובענה על סמך חומר הראיות המצוי בתיק בית משפט וסיכומי טענותיהם. מטעם זה ובשים לב לדרך הדיונית שבה הוגש ההליך – סדר דין מהיר – תהא ההנמקה תמציתית.
5.בעקבות טיעוני התובעות מסכימה הנתבעת כי עליה לשלם סך נוסף של 4,684 ₪, שהוא ההפרש בין מה ששילמה בעבור תיקון הרכב לבין עלותו בפועל. המחלוקת הצטמצמה אפוא לסך 1,942 ₪ (קרן).
לטענת הנתבעת שכר טרחת השמאי מופרז, ולכן על בית המשפט להתערב ולהעמידו על סך 1,500 ₪ בלבד. גם שיעור ירידת ערך הרכב – 12% משוויו – מוגזם ויש להעמידו על 10% בלבד. כמו כן אין לפסוק את הסכום הנתבע בגין השבתת הרכב, שכן נזק זה לא הוכח.
6.טענת הנתבעת בנוגע לשכר טרחת השמאי ולשיעור ירידת ערך הרכב אינן אלא טענות בעלמא, ללא כל ביסוס בחומר הראיות. השמאי לא נחקר על חוות דעתו (ובנסיבות, בדין לא נעשה כן) כך שאין להתערב בהערכתו את ירידת הערך של הרכב.
בנוגע לשכר הטרחה, לא זו בלבד שאין לומר כי הסכום ששולם מצדיק את התערבות בית המשפט, אלא שבפועל שילמו התובעות את הסכום הנתבע, כך שהפחתת השכר תגרום להן לחיסרון כיס.
בשים לב לפרק הזמן שנדרש לצורך תיקון הרכב (ארבעה ימים) הסכום הנתבע בגין השבתתו סביר אף הוא.
7.התובעות זכאיות אפוא לפיצוי על בסיס מלוא סכום התביעה.
8.אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעות סך של 6,806 ₪ כשסכום זה יישא הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן החל מיום הגשת כתב התביעה (20.9.12) וכלה ביום מתן פסק הדין.
כן תשלם הנתבעת את אגרת המשפט בסך 365 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 1,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין.
הסכומים הללו ישולמו תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הסכום שאיחרו בתשלומו ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א-1961 החל מיום הגשת כתב התביעה וכלה ביום התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.