בלאו נ' סמין ואח'

פסק דין

איש מטעם הנתבעת 2 לא התייצב לדיון, על אף שהנתבעת 2 יודעת על קיומו של הדיון, ולפיכך זכאי התובע כי יינתן כנגד הנתבעת 2 פסק דין על מלוא סכום התביעה.

הנתבע 1 ועד מטעמו התייצבו בדיון, ולפיכך נערך דיון ובירור לגבי נסיבות התאונה.

בין שתי הגירסאות, אני מעדיפה את גירסת התביעה.

התאונה ארעה כאשר שני כלי הרכב נסעו זה בצמוד לזה, כאשר התובע בנתיב הימני, ומשאית הנתבע בנתיב השמאלי.

לגירסת הנתבע, המשאית עקפה את רכב התובע, ובטרם סיימה את העקיפה, ניסה התובע להשיג את המשאית ולעקפה מימין.

לגירסת התובע, בעת הנסיעה המשאית סטתה ימינה ופגעה ברכבו.

הנימוקים לכך שאני מעדיפה את גירסת התובע הם אלה:

ראשית, לגירסת הנתבע, החלק הקדמי של המשאית הוא זה אשר גרם לנזקים ברכב התובע.

התובע טען כי דווקא החלק האחורי של המשאית, הוא זה אשר פגע ברכבו.

גירסת התובע מתחזקת על-ידי העד.

שנית ובהמשך, גירסת התובע כי המשאית היא זו אשר סטתה אל עבר רכב התובע תואמת את עדותו של העד, ולעניין זה עליי להעיר כי העד נשמע אמין בעיניי.

שלישית ובעיקר, תמונות הנזק שברכב התובע מעידות על כך כי התאונה ארעה בעת שהמשאית נסעה במהירות גבוהה יותר מאשר רכב התובע.

מסקנה זו עולה מכך שהמראה ברכב התובע נשברה אל כוון הנסיעה, ובכך ברור כי המשאית היא זו שמשכה את המראה.

בנוסף, עיקר הפגיעה ברכב התובע הוא במרכז הרכב ולאחר מכן יש שפשוף בכנף הקדמית, דבר שאף הוא מעיד על כך כי המשאית היא זו אשר נסעה מהר יותר מרכב התובע. לו היתה התאונה מתרחשת כגירסת הנתבע, הרי שעיקר הנזק בצורת מכה היה צריך להופיע בקדמת רכב התובע, ורק לאחר מכן שפשוף לאורך הרכב.

סיכומו של דבר – אני מקבלת את התביעה במלואה.

הנזק המוכח של התובע עומד על-סך של 16,251 ₪, והוא כולל סך של 400 ₪ בגין טרדה ובזבוז זמן.

אני מורה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.6.10 ועד ליום התשלום בפועל.

כיוון שבסכום התביעה נכלל כבר בזבוז הזמן והטרדה, אני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, יוסיפו וישלמו לתובע סך של 200 ₪ הוצאות ההליך. סכום זה ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית והיום ועד ליום התשלום בפועל.

כיוון שהעד מוותר על הוצאות, אינני עושה צו להוצאות העד.