אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בכר נ' מדינת ישראל

בכר נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/07/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33460-06-12
05/07/2012
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
רון בכר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בית משפט קמא לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירות חמורות של נהיגה בשכרות, תוך כדי כך גרימת תאונת דרכים תאונה עצמית במהלכה נפגע הוא עצמו, נפגע רכבו, רכבו של אביו וכן נגרם נזק לרכוש ציבורי.

המערער נטש את מקום התאונה וחזר למקום רק כעבור זמן בהוראתו של אביו.

באשר לשכרות, עסקינן בשכרות שנבדקה באמצעות בדיקת דם ובאותה בדיקה התגלה שבדמו של המערער היה אלכוהול ברמה הגבוהה למעלה מפי 2 מהרמה המותרת כלומר 114 מ"ג אלכוהול לכל ליטר דם.

עסקינן בנהג צעיר אשר עובר לביצוע העבירה היה חייל בשירות סדיר ובינתיים השתחרר מהשירות. בית משפט קמא לאחר שבחן את כלל העובדות הקשורות בעבירה, את נסיבותיו האישיות של המערער, בחן את נטילת האחריות של המערער על מעשיו, התחשב בעובדה שנוהל משפט ראיות, גזר על המערער עונשים שונים. הערעור הוא על הפסילה בפועל שמשכה 42 חודשים.

לבד מעונש הפסילה בפועל גזר בית משפט קמא על המערער עונשים נוספים קלים 2,000 ₪ קנס ב 10 תשלומים, פסילה מותנית ומאסר מותנה גם הוא לא גבוה.

הערעור הוגש בתחילה הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין אך בצדק צמצם ב"כ המערער את הערעור לגזר הדין בלבד ולרכיב הפסילה בפועל שבו בלבד.

טענת ב"כ המערער שהפסילה בפועל הינה לא מידתית ומוגזמת. המדינה בתשובתה טוענת שאין להתערב בגזר הדין.

בחנתי את הנסיבות, הבאתי בחשבון גם את נסיבותיו האישיות של המערער שנוהג כשנתיים ללא עבר תעבורתי, את העובדה ששירת בצה"ל וזו עובדה חשובה, אך לא מצאתי כי לפי ההלכה הנוהגת לפיה אין ערכאת הערעור מתערבת בעונש שנגזר על ידי ערכאה דיונית אלא אם כן אותה ערכאה סוטה במידה בלתי מידתית וקיצונית ממידת העונש הראויה.

הערעור נדחה.

עם זאת, ובלי קשר לגזר הדין אעיר כי מצאתי בחומר הראיות שהוגש לבית המשפט את המוצג ת/15 שהינו דוח מובנה ששוטר ממלא לצורך הגשה לבית משפט ומוכתר בכותרת "דוח פעולה" בעמ' 3-5 לדוח פרטים שונים שמולאו אולי בטעות ובהם רכיבים שונים של עברו התעבורתי ואולי אף האחר של הנהג שלפעמים הוא הנאשם ובדר"כ הוא הנאשם. כידוע אסור להציג לבית משפט על פי סדר הדין הישראלי פרטים על עברו של נאשם טרם הרשעתו ולכן לתשומת לב התביעה והמשטרה שדוח מעין זה ככל שהוא מיועד להגשה בשלב הראיות צריך שיתוקן.

כאמור הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: חניתה עזריה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ