בכר נ' אילון שחר בע"מ - 513747477

החלטה

1.לפניי בקשה להעברת מקום שיפוט מחמת חוסר סמכות מקומית.

2.לטענת המבקשת בהסכם בין הצדדים נכללה תניית שיפוט הקובעת "כל דיון או משפט ידון בבית משפט חיפה בלבד" (סע' 12 להסכם). ההסכם צורף לבקשה, שאינה נתמכת בתצהיר.

3.לטענת המשיב, למרות פניותיו למבקשת כדי לקבל את ההסכם בין הצדדים בכדי לבחון אם יש התניה על סמכות השיפוט, לא נמסר לו העתק מההסכם, שלראשונה קיבלו עם כתב ההגנה של המשיבה. המבקשת טוענת כי אין בתגובה כל נימוק משפטי, הטענות העובדתיות אינן נתמכות בתצהיר ולפיכך יש לדחותן.

4.נפסק כי במדינתנו הקטנה אין לייחס משקל רב לשאלת הסמכות המקומית. אלא שעדיין אין בכך כדי לשלול מהצדדים הזכות לקבוע סמכות ייחודית לבית משפט מסוים.

5.אכן המשיב לא תמך תגובתו בתצהיר על אף שכלולות בה טענות עובדתיות (ראה תקנה 241(ג), לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984). על כן הטענה העובדתית כי לא נמסר העתק החוזה למשיב לא תהווה בסיס עובדתי להחלטה זו. השאלה הינה האם יש לפרש את ההסכם כמקנה סמכות שיפוט ייחודית למחוז חיפה או לבית משפט שלום חיפה, הינה טענה שיש לברר על פי כוונת הצדדים בעת עריכת ההסכם. מאחר וטענה זו לא הועלתה על ידי המשיב, והפרשנות היחידה להסכם הינה זו אשר ניתנה על ידי המבקש, על פיה הוקנתה סמכות ייחודית לבית המפשט שלום חיפה, הנני מקבלת פרשנות זו ככוונת הצדדים בעת עריכת ההסכם.

6.לאור האמור לעיל הנני קובעת כי על פי הסכם השיפוט שבין הצדדים, מסורה סמכות השיפוט הייחודית לבית משפט שלום חיפה ומורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה על פי הוראות סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משלוב), התשמ"ד -1984.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.