בימ"ש קמא דחה את תביעת המערער לפירוק השיתוף בדירה הרשומה על שם שני בנה"ז מהטעם שהמערער העביר לאשתו את זכויותיה בדירה בהסכם ולא עומדת לו עילה לבטול ההסכם - פסקדין
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי |
1095-99
23.1.2000 |
|
בפני : חיים פורת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג' ח' מ עו"ד שרגיל |
: מ' מ עו"ד שיף |
1. ביהמ"ש לענייני משפחה דחה את תביעתו של המערער נגד המשיבה לפירוק שיתוף במקרקעין
שהוא דירת מגורים ברח' הירקון. הטעם לדחייה הוא, כי למרות שהדירה רשומה בשם שני
הצדדים, הרי בפועל, ועפ"י הסכם משנת 1984, העביר המערער את זכויותיו באותה דירה
למשיבה.
ביהמ"ש דחה את טענות המערער לביטול אותה העברה.
על פסק דין זה מוסב הערעור.
2. המערער והמשיבה נישאו זל"ז בשנת 1980 והתגרשו בשנת 1991.
בתחילת הנישואין נרכשה הדירה הנ"ל )ויש מחלוקת בין בעלי הדין מי ממן את הרכישה(,
והיא נרשמה בשם שני בנה"ז.
בשנת 1982 נחתם הסכם בין שני בנה"ז לבין הורי האישה, על פיו מכרו בנה"ז את
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|