אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוחבוט נ' נגאר ואח'

בוחבוט נ' נגאר ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12014-11-09
21/03/2013
בפני השופט:
מנחם קליין

- נגד -
התובע:
אוראל בוחבוט
הנתבע:
1. אוסאמה נגאר
2. אריה חברה לביטוח בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה מתוקנת

בפני בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט, בתחום השיקום.

התובעת, ילידת 1993, נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 23.6.04 (להלן : "התאונה").

ביום 5.7.10 מיניתי כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה את ד"ר צבי כהן (להלן: "המומחה"), בכדי לבדוק את פגיעת התובעת ולקבוע מה הנכות הרפואית שהיא סובלת ממנה כתוצאה מהתאונה.

המומחה קבע את נכותה של התובעת הצמיתה בשיעור של 5% בגין פגיעה בכף רגל ימין לפי תקנה 35 (1) לתקנות המל"ל, לאחר ניכוי מחצית משיעור הנכות בגין מצב קודם של SPASTIC DIPLEGIA CP. הקביעה נעשתה בהתאם לסעיף 6 א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

ב"כ התובעת המלומד עתר למינוי מומחה נוסף בתחום השיקום, על מנת שיחווה דעתו בדבר צרכיה המיוחדים של התובעת, ככל שהם נובעים מפגיעתה בתאונה.

הוא טען שהתובעת אינה מתפקדת בכוחות עצמה, איבדה את עצמאותה, ואת יכולתה לבצע פעולות פשוטות יומיומיות אותן ביצעה בנקל עובר לתאונה.

מינוי המומחה בתחום השיקומי, נדרש, הן לעניין השאלות שבמחלוקת בין הצדדים, הן לעניין קביעות מהותיות, הן לעניין הניידות והן לקביעה לאלו אביזרים וצרכים הכרחיים אחרים זקוקה ותזדקק התובעת. טענתו זו נסמכת גם על עדותו של המומחה.

כמו כן, הוא הוסיף וטען כי גם נכות בשיעור 5% מצדיקה מינוי מומחה שיקומי, שכן שיעור הנכות, כשלעצמו, איננו רכיב בעל משמעות ניכרת לעניין מינוי מומחה בתחום השיקום, ודי באפשרות הסבירה, כי הנכות תשפיע על תפקודה האישי והמקצועי, כדי להצדיק מינוי כאמור.

לטענתו, התובעת סובלת מפגיעה קשה בגב ורגל ימין בעקבות התאונה. עובר לתאונה, התניידה התובעת בצורה עצמאית ובטוחה ולא נזקקה לעזרת חיצונית. כיום, התובעת אינה מתפקדת בכוחות עצמה איבדה את עצמאותה, ואת יכולתה לבצע פעולות פשוטות יומיומיות אותן ביצעה בנקל עובר לתאונה.

ב"כ הנתבעת המלומד התנגד למינוי וטען כי יש לדחות את הבקשה, כיוון שלא הובאו ראיות המצביעות על צורך במינוי מומחה בתחום זה.

יתירה מזו טען ב"כ הנתבעת שבהתאם להלכה הפסוקה רווחת העמדה השיפוטית לפיה יש לקמץ במינוי מומחה רפואי בתחום השיקום, ומומחה כזה ממונה רק במקרים בהם נכותו של הנפגע מצדיקה את המינוי.

נכותה של התובעת בגין התאונה נשוא התביעה, וכפי שנקבעה ע"י המומחה הינה בשיעור של 5% בגין פגיעה ברקמות הרכות בכף הרגל.

נכות בשיעור זה אינה מצדיקה מינוי מומחה שיקומי, גם לא אצל התובעת הסובלת משיתוק מוחין הבא לידי ביטוי בפגיעה בגפיים התחתונות.

הוא הוסיף וטען שהמומחה האורטופדי ציין בחוות דעתו, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי פגיעתה של התובעת כתוצאה מהתאונה הוחמרה ע"י הניתוחים שעברה כשנתיים לאחר התאונה, כאשר אין כל ספק כי ניתוחים אלה בוצעו עקב הפגיעה המולדת ולא עקב התאונה.

ההוכחות בתיק התקיימו ביום 4.12.12 וביום 4.2.13.

בסיום ההוכחות חזר ב"כ התובע וביקש מינוי מומחה בתחום השיקום.

לאחר ששמעתי את חקירתו של מומחה בית המשפט, את עדותה של התובעת, בני משפחתה ומכריה ושקלתי טענות הצדדים, סבור אני כי בהתחשב במהות הפגיעה והעדויות הנ"ל, ראוי למנות מומחה בתחום השיקומי.

הלכה היא כי הדרך להוכחת דרכי שיקומו של נפגע, בתביעה על פי חוק הפיצויים, הינה על ידי מינוי מומחה בתחום השיקומי, ראה לעניין זה רע"א 504/90 בר זאב נ' ג'ומעה ואח', פ"ד מד (2) 200; ע"א 185/88 אבו ג'עפר נ' אבו ג'עפר, פ"ד מה (3) 117, 122-121; ע"א 5779/00 הפניקס הישראלי חברה לבטוח בע"מ נ' עבדול אחמד, פ"ד מה (4) 77, 86-84.

מחקירתו של המומחה עולה, כי קיים צורך ממשי למנות לתובעת מומחה בתחום השיקומי (עמ' 6 שורות 4-10 וכן עמ' 8 שורות 1-3 לפרוטוקול):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ