אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוחבוט נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

בוחבוט נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
1072-09
23/03/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מרי בוחבוט
הנתבע:
הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעת היתה מבוטחת אצל הנתבעת והתביעה היא בעקבות סירוב הנתבעת לשלם לתובעת את הכיסוי בגין הרכב המבוטח, שלטענת התובעת נגנב.

אין מחלוקת על כך שהמשתמש העיקרי ברכב הוא בנה של התובעת, בנימין בוחבוט, בעל עבר פלילי. עם זאת, התובעת טענה כי היא שמימנה את רכישת הרכב וההוצאות הנילוות, היא בעלת הרכב ובנה בנימין או אחיו מסיעים אותה דרך קבע למקומות שהיא נזקקת להם (פרוטוקול עמ' 6).

הרכב המבוטח נמצא בצומת מסמיה, לאחר שעבר תאונה. לטענת התובעת ובנה, הרכב נגנב מהם ולאחר מכן עבר תאונה וננטש. הנתבעת חשדה בכך שבנה של התובעת היה מעורב באותה תאונה או בפעילות בלתי חוקית כלשהי ברכב, ועל כן סירבה לשלם את תקבולי הביטוח.

אני סבורה שדין התביעה להתקבל: לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ואף עיינתי בדו"ח החוקר (בזהירות המתבקשת מכך שהחוקר עצמו לא העיד), לא מצאתי ראיות או עובדות של ממש המעידות על מעורבות של התובעת או בנה באירוע הביטוח, או על ניסיון מרמה כלשהו.

אכן, יש בסיס מסויים לחשד שהפוליסה הוצאה על שם התובעת כאשר בפועל המשתמש ברכב הוא בנה. עם זאת, אין בפני ראיה הסותרת את טענת התובעת לפיה עמד הרכב לשימושה שלה כשילדיה נהגו והסיעו אותה. אין מחלוקת על כך שלבנה של המבקשת עבר פלילי, אולם עובדה זו כשלעצמה אינה שוללת ממנו את הזכות לפיצוי, במיוחד כאשר לא נטען כי מסר לנתבעת נתונים שאינם אמת.

הנימוק האחרון שנותר הוא סירובו של בן התובעת, בנימין בוחבוט, להסכים למסור פירוט שיחות טלפון למועד התאונה ולבצע בדיקת פוליגרף. סירוב לבצע בדיקת פוליגרף אינו יכול להוות עילה לשלילת תגמולי הביטוח. כך גם סירוב למסירת פירוט שיחות, מה גם שמר בוחבוט הסכים בדיעבד, בעת הדיון בתביעה, למסור נתונים אלו.

נציג הנתבעת הפנה לפסיקה לפיה נטל השכנוע בדבר קרות מקרה הביטוח רובץ על כתפי המבוטח. אני סבורה כי התובעת ובנה עמדו בנטל המוטל עליהם, והוכיחו את קרות מקרה הביטוח. עמדת הנתבעת מבוססת על חששות שאינם מתגבשים לעובדות ממשיות, ואין בהם כדי לשלול את זכותה של התובעת.

לאור האמור מתקבלת התביעה. הנתבעת תשלם לתובעת את שווי הרכב בהתאם להערכת השמאי מטעמה, בסך 20,400 ₪ נכון ליום 12.8.2008, בצירוף הצמדה וריבית כדין ובניכוי השתתפות עצמית על פי תנאי הפוליסה. בנוסף תשלם הנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ₪. התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותקים מפסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ