אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוחבוט נ' בלו ואח'

בוחבוט נ' בלו ואח'

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61487-12-12
03/09/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
אירית בוחבוט
הנתבע:
1. יותם בלו
2. 3.איי אי ג'י ישראל חב' לביטוח בע"מ ח.פ.512304882

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 16.02.12 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

על פי גרסת נהג רכב התובעת. הנהג נסע על כביש 40 לכיוון רחובות, לדבריו בשל רמזור אדום, האט הנהג את רכבו. רכב הנתבעים הגיע מאחור ופגע ברכב התובעת.

לגרסת נהג רכב הנתבעים, הוא הגיע לצומת רמלה בכביש 40, בתוך הצומת ראה רכב היוצא מצד ימין מכיוון רמלה ונכנס לצומת. בכיוון נסיעת רכב הנתבעים , דלק רמזור ירוק, הוא המשיך בנסיעה רצופה. רכב התובעת שיצא מכיוון רמלה נכנס לצומת, תוך שהוא חוצה מספר נתיבים, נהג רכב הנתבעים סטה במהירות שמאלה, רכב התובעת המשיך לחצות נתיבים, תוך שנהג רכב הנתבעים ממשיך לסטות שמאלה. בסמוך לצומת בכיוון מצליח פגע רכב הנתבעים ברכב התובעת מאחור.

התנהלותו של נהג רכב הנתבעים באירוע הנוכחי מצביעה על חוסר זהירות שלו. נהג רכב הנתבעים תיאר את סטיית נהג רכב התובעת במהלך כחמישים מטרים. עובדה זו מצביעה, כי לו נהג רכב הנתבעים היה נוסע בזהירות, הרי שהיה לו די מרחק על מנת לעצור או להאט את רכבו על מנת למנוע את התאונה. אולם נהג הנתבעים לא נקט בדרך זו והמשיך בנסיעה עד שהגיע לצומת. נסיעתו במהירות בה נסע לא אפשרה לא לעצור ולמנוע את התאונה נוכח האטת רכב התובעת.

מעבר לכך, יצוין כי גרסת התובע לקרות התאונה הגיונית בעיני יותר מגרסת הנתבע. זאת נוכח הנזקים ברכבים. הנזקים נמצאים בחזית הרכבים מאחור ברכב התובע ומקדימה ברכב הנתבעים. לו הרכבים היו סוטים במקביל כטענת נהג רכב הנתבעים הרי שהפגיעות היו צריכות להיות בצדי הרכבים ולא בחזית.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, נוכח העובדה כי ראש נזק עוגמת נפש לא הוכח והוא נדחה. הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,520 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ח אלול תשע"ג, 03 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ