בוזגלו נ' עיריית עכו

פסק דין

התובע טוען כי ביום 13/3/07 עת ביקר במחלקת הגבייה של הנתבעת, הוא הרגיש ברע, עקב מחלת הרעלה כספית שגורמת לו תופעות של חנק. עובד של העירייה הזמין על דעת עצמו אמבולנס מבלי לקבל את הסכמתו של התובע ומבלי שהיה צורך בכך. עקב כך הופנתה דרישת תשלום של חוב עבור מד"א אל הנתבעת אשר הסבה את החוב על שם התובע ובסופו של יום הוא נאלץ לשלם את סכום הכסף המקורי בסך 312 ₪ ובתוספת הפרשים לאחר שדרישת התשלום הועברה לעו"ד חיצוני (סה"כ הוא נשא בתשלום של 512 ₪).

הנתבעת מאשרת את הזמנת האמבולנס על ידי מר מנחם ברנרד שהיה מנהל הגביה באותה עת וזאת עקב חשש לחייו של התובע אשר חש ברע ואף איבד את ההכרה. לאחר קבלת דרישת התשלום, הופנתה הדרישה אל התובע, אך הוא סירב לשלם את החוב משך תקופה ארוכה. הנתבעת טוענת כי אין כל זכות תביעה נגדה על ידי התובע וכי הוא אמור לשאת בכל מקרה בעלות הזמנת אמבולנס בגין המועקה הרפואית בה חש. הנתבעת מדגישה בטיעוניה כי היא פעלה מתוך חובה מוסרית להציל חיי אדם.

היום שמעתי את טענות הצדדים אשר חזרו על טענותיהם. במכלול הנסיבות כפי שתוארו, לא ניתן לומר כי התובע הצביע על זכות משפטית לחייב את הנתבעת לשאת בעלות זימון אמבולנס עקב תופעת חנק קשה בה חש ואשר הביאה אף לאיבוד הכרה. לטעמי לא היתה הצדקה מלכתחילה להגיש תביעה זו והיה על התובע להסדיר את תשלום החוב הנ"ל בין באמצעות קופ"ח ובין באמצעות ביטוח לאומי ובכל מקרה לא היתה כל הצדקה לבוא בטענות כלפי העירייה.

אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת הוצאות בסך 300 ₪.

המזכירות תעביר פסק הדין אל הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: