בוזגלו נ' אנטון ואח'

החלטה

בתאריך 19.10.09 ניתן פסק דין בהעדר הנתבעים.

בהמשך, הוגשה בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי הנתבעים שהו באולם דיונים אחר, וכאשר הגיעו לאולם הדיונים הנוכחי, היה זה לאחר מתן פסק הדין.

קבעתי את הדיון בבקשה להיום, בשעה 08:30, הגם שהבהרתי בהחלטתי כי נתבע 1 זומן כדין לדיון בפניי, כעולה מאישור המסירה עליו חתם נתבע 1 בתאריך 11.8.09.

השעה כעת 09:40 ואין הופעה מטעם נתבע 1.

בנסיבות אלה, אין מקום להורות על ביטול פסק הדין, שכן ללא נתבע 1, ברי כי נתבעת 2 לא תוכל להוכיח טענותיה הנוגעות למחלוקת עובדתית בין הנתבעים.

מערך היחסים ואופן התקשורת בין שני הנתבעים אינו מעניינו של התובע וככל שהוגשה בקשה לביטול פסק הדין, היה על שני הנתבעים לברר מה עלה בגורל בקשתם, ולפעול בהתאם להחלטת ביהמ"ש.

בהעדרו של נתבע 1, אין מקום לקבל את הבקשה לביטול פסק הדין, ופסק הדין שניתן ביום 19.10.09 יעמוד בעינו.

לאור התייצבותם השנייה של התובע ובנו לדיון בבקשת הנתבעים, ישלם נתבע 1 לתובע הוצאות בסכום של 400 ₪.

המזכירות תשלח החלטתי לנתבע 1 בדואר רשום, עם אישור מסירה.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

ערן קוטון, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: