ת"א
בית משפט השלום ירושלים
|
36500-10-11
29/07/2013
|
בפני השופט:
בן שלו
|
- נגד - |
התובע:
1. יהודה בוזגלו 2. רות בוזגלו
|
הנתבע:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1. משהוגשו חוות הדעת מטעם המומחה בתחום האורטופדיה בעניינם של התובעים, במסגרתן נקבעה לתובע 1 נכות צמיתה ואילו לתובעת 2 לא נקבעה נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה לתובע 1 ובתחום הפסיכיאטריה והראומטולוגיה לתובעת 2. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה לתובע ובתחום הפסיכיאטריה והראומטולוגיה לתובעת 2 עקב התאונה (ראו למשל: המלצות המומחה, סיכום ביקור מיום 20.06.11, סיכום ביקור מיום 26.12.11 ; באשר לנפקות המלצת מומחה השוו: רע"א 5477/98 ימין נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 24.11.98) וכן רע"א 247/01 מססה נ' דולב חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים;10.09.01). אין מחלוקת כי לתובעת עבר רפואי בתחום הראומטולוגיה, אולם גם בהקשר זה, שעה שהאסמכתאות שצורפו מלמדות ראשית ראיה ולו בדבר האפשרות להחמרת התסמונת ממנה לפי הנטען סובלת התובעת, אין מקום למנוע ממנה את האפשרות היחידה להוכיח נכות נטענת בתחום הרפואי המבוקש. ממילא, ככל שיתברר שאיזה מן המנויים היה מיותר, תוכל הנתבעת לעתור בכל חשבון עתידי, לקיזוז שכרם של מומחים. הנני ממנה את פרופ' זוהר ארגוב מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה בעניינו של תובע 1, את פרופ' מרדכי פרס מבי"ח שיבא כמומחה רפואי בתחום הראומטולוגיה בעניינה של תובעת 2, ואת ד"ר רמונה דורסט מרח' אברהם פררה 9/71 כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בעניינה של תובעת 2 בתחום הפסיכיאטריה.
2. המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעים ויקבעו ממצאים לגבי מצבם הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 9.01.11 ו- 05.05.11. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים בתחום הנוירולוגיה והראומטולוגיה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ לכל חוות דעת.
שכ"ט המומחית בתחום הפסיכיאטריה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה לתובע 1 אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחים [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו), רע"א 963/13 פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ (מצוי במאגרים המשפטיים; 23.05.13)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחים ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחים אשר תומצא מיידית לצדדים.
5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.12.13.
ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים.