בודנוב ואח' נ' החברה הכלכלית לכרמיאל בע"מ ואח'

פסק - דין

המדובר בתביעת פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובעת בעקבות תאונה שארעה ביום 7.6.07.

סכום הפיצויים בתיק זה אינו שנוי במחלוקת, לאחר שהצדדים קבלו את הצעת הפשרה מטעם בית המשפט ולפיה זכאית התובעת לפיצויים בסך 62,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד.

המחלוקת בתיק זה הינה בין הנתבעות 1 ו – 2 לנתבעות 3 ו – 4 (הן צדדי ג'). מחלוקת זו משתרעת על פני שלושה אפיקים: נזיקית, חוזית וביטוחית.

ב"כ הנתבעות וצדדי ג' הגיעו לידי הסכמה דיונית לפיה תוכרע המחלוקת ביניהן לאחר הגשת סיכומים בכתב.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי לקבוע כי הנתבעות 3 ו – 4 נושאות בנטל לתשלום מלוא הסכום לו זכאית התובעת. אינני רואה צורך להידרש למחלוקת בהיבט הנזיקי ו/או החוזי, שכן נחה דעתי לקבוע כי בסוגיה הביטוחית צודקות הנתבעות 1 ו – 2 כי היה ביטוח תקף המטיל על הנתבעת מס' 4 את חובת תשלום הפיצויים באופן מלא בגין האירוע נשוא הדיון.

מעיון בסיכומי טענות הצדדים וכן במסמכים שצורפו, עולה באופן ברור כי קיים אישור ביטוח ראשוני מיום 1/9/04 המלמד כי הנתבעת מס' 4 ביטחה את הנתבעת מס' 1 (בנוסף לנתבעת מס' 3) בגין מלוא תקופת ההתקשרות החוזית בהתאם להסכם מיום 21/4/04. לכך יש להוסיף כי מהמסמכים עולה כי תוקפו של הביטוח הנ"ל הינו לאורך תקופת חוזה ההתקשרות לביצוע העבודה, ללא צורך להאריך את תוקפו מידי פעם.

לאור האמור לעיל

אני דוחה את התביעה נגד הנתבעות מס' 1 ו – 2 ומקבל את התביעה נגד הנתבעות מס' 3 ו – 4 ומחייב אותן, הדדית, לשלם לתובעת את הסך 62,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15% + מע"מ והכל לתשלום תוך 30 יום מהיום.

כמו כן תשלמנה הנתבעות 3+4 לנתבעות 1+2 שכ"ט בסך 2,000 ש"ח תוך 30 יום.

בהתאם לאמור לעיל, ההכרעה בהודעת צד ג' מתייתרת, ואני מורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

לאור קבלת הצעת הפשרה וכן ההסכמה הדיונית - ניתן בזה פטור מיתרת אגרה, הן בתביעה העיקרית והן בהודעת צד ג'.

המזכירות תעביר פסק הדין אל ב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.