בובליל ציון ואח' נ' חמו אבנר ואח'

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא נסע משופרסל דיל לכיוון רח' רמז, ואז הנתבע שהיה במפרץ חנייה יצא עם רכבו לנתיב הנסיעה שבו היה התובע ופגע בתובע בדלת הימינית שלו.

לפי גרסת הנתבע שהובאה בפניי מפיו ופי אישתו הוא נסע ישר, הוא היה לפני רכבו של התובע ואז התובע עקף אותו ושבר ימינה וחסם לו את דרכו והיה מגע בין שני כליה רכב.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע במשפט שהגיש להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו, ועל התובע בתביעה שכנגד (הנתבע), היה גם כן להוכיח בתביעה שכנגד שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו בתביעתו נגד הנתבע. ואילו הנתבע לא הוכיח בתביעה שכנגד שמאזן ההסתברות נוטה לטובת גרסתו כדי 51% בתביעה שכנגד.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה. ובאשר לתביעה שכנגד, הנתבע שהוא התובע שכנגד לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע ואת התביעה שכנגד של הנתבע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר תש"ע, 02/03/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: איריס בוהדנה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: