בהדורי נ' בן קסוס ואח'

החלטה

1. בפני בקשה שהוגשה רק ביום 23.6.13 , בערבה של ישיבת קדם משפט שנקבעה ליום 10.7.13

להתיר למבקשים לתקן את כתב ההגנה, משהוחלף הייצוג שלהם ולהתיר להם גם להגיש תביעה

שכנגד.

המבקשים טוענים כי לאחר שמסרו את מלוא גרסתם לב"כ החדש , נימצא כי יש להביא באופן

ברור את טענותיהם ואין גם לשיטתם, להכביד על הצדדים בניהול תביעתם בנפרד בגין הפרה

יסודית של הסכם המכר ע"י המשיבה. לפיכך ועל מנת לייעל את בירור הסכסוך יש להיעתר

לבקשתה מה גם שהדיון מצוי בשלב של מקדמי, של קדם משפט.

2. המשיבה, מתנגדת לבקשה.

לטענתה, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ובחוסר תום לב. המבקשים, עיכבו את הגשת כתב ההגנה

למשך חודשים ארוכים גם לאחר שבא כוחם הודיע, כי כתב הגנה הוכן .

כמו כן, אין בבקשה כדי ללמד מדוע יותר התיקון למעט, ניסיון להרתיע אותה מניהול ההליך

בדרך של 'איום' בהגשת תביעה שכנגד ביחד עם כתב ההגנה המתוקן. בכל האמור, יהיה גם משום

סרבול הדיון והארכתו שלא לצורך.

3. סעיף 92 לתקנות סדר האזרחי, התשמ"ד- 1984 מסמיך את בית המשפט להורות על תיקון כתבי

טענות בכל עת. לפי הלכה פסוקה, יותר התיקון אם הוא דרוש לבירור השאלות האמתיות

השנויות במחלוקת. ככל שיינתן הסבר שיניח את דעתו של בית משפט, מדוע הוגשה הבקשה

בשלב בו הוגשה (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 158-158 ).

מקום בו מבקש בעל דין לתקן או להוסיף טענה עובדתית מכתב הטענות המקורי, עליו לתמוך

זאת בתצהיר (כאמור בסיפא של סעיף 92 לתקנות).