בדר עמי נ' פרקליטות מחוז ת"א - אזרחי ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים במסגרת ערעור שהגיש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת מ' שריר) מיום 28.2.10 בת.א. 61735/04 (להלן: "פסק הדין"). במסגרת פסק הדין התקבלה תביעת המשיבה 1 נגד המבקש לשיפוי הוצאותיה בסך 666,123 ₪ בגין סילוק כלי שיט המהווה מפגע.

2.המבקש טוען כי לנוכח מצבו הכלכלי הקשה אין באפשרותו להפקיד את סכום העירבון אשר הושת עליו. המבקש ציין כי הוא סובל ממחלת כבד קשה ומזה זמן שהוא מתקשה למצוא פרנסה ראויה. כמו כן, לטענתו, פתוחים נגדו מספר לא מבוטל של תיקי הוצאה לפועל, ואף אין ביכולתו לגייס הסכום הנדרש להפקדת העירבון.

3.המשיבות 1 ו-3 לא הגישו תגובתן לבקשה.

המשיבה 2 מתנגדת לבקשה מחמת שהמבקש לא הוכיח את מצבו הכלכלי הנטען. זאת ועוד, בניגוד לטענת המבקש בתצהירו לפיה הוא מתקשה לעבוד עקב מחלתו, בתצהיר שמסר המבקש בהליך אחר, מיום 4.9.09, עולה כי הוא משמש כמנהל פרויקטים בחברת מד- מר בע"מ. לתגובת המשיבה צורף פרוטוקול מיום 4.3.10 בו נחקר המבקש על תצהירו הנ"ל ואישר כי עודנו משמש בתפקיד זה. בנוסף, צירפה המשיבה לתגובתה מכתב מיום 27.7.10 בו מודיעה חברה מקבוצת "מגדל", כי המבקש מונה על ידה כשמאי להערכת נזקים שנגרמו עקב התנגשות ספינות.

4.דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור מוטלת החובה להבטיח את הוצאות המשיב בערעור ולהעמיד לשם כך בטוחה אמינה וזמינה. על המבקש לחרוג מן הכלל האמור, תוך חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו, מוטל הנטל להוכיח התקיימותם של שני תנאים מצטברים: היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת העירבון וכן סיכויים ממשיים לזכות בערעור (בש"א 329/90 יונה אברך נ' גרוגר, פ"ד מ(2) 383; רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ' אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד(2) 383; רע"א 321/07 גושן נ' עו"ד אבי גיא). לצורך הוכחת התנאי הראשון הנ"ל, על המבקש לפרוש לפני בית המשפט תמונה מלאה ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי הנטען, לרבות: הצגת דפי חשבון בנק, תדפיסי כרטיס חיוב, פירוט היקף הכנסות והוצאות, הבהרה מדוע אין באפשרותו להסתייע בקרוביו לצורך גיוס כספי העירבון וכיו"ב מסמכים רלוונטיים.

5.בענייננו, המבקש לא עמד בנטל זה. המבקש לא צירף לבקשתו ולו אסמכתא אחת לתמיכה בטענותיו בדבר מצבו הכלכלי. המבקש אף לא טרח להגיש תשובה לתגובת המשיבה, לסתירת העובדה העולה ממנה ולפיה הוא עובד ומשתכר למחייתו. לפיכך, אין בידי הכלים לקבוע כי המבקש חסר יכולת כלכלית ומטעם זה בלבד דין הבקשה להידחות, אף מבלי צורך להידרש לאומדן סיכויי ההליך.

6.המבקש יפקיד את סכום העירבון עד ליום 4.12.10, שאם לא כן יידחה הערעור.

7.המבקש ישלם למשיבה 2 הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"א, 04 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

ביהמ"ש המחוזי ת"א