בדר נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

החלטה

בדיון קודם ניתנה לנתבעת רשות להתגונן מחמת אי התייצבות התובע לדיון, והתיק נקבע לק.מ. להיום. לו בקשה הנתבעת לקיים דיון בטענות מקדמיות היה עליה להעלותן בנפרד מבקשת הרשות להתגונן, במסגרת בקשה בכתב לקראת ישיבת היום.

לעצם העניין, התביעה שלפני היא תביעת פינוי. סעד ההריסה אינו מצוין בה, לא במפורש ולא בדרך אגב. הנתבעת היא שמסיקה כי את הפינוי יש לבצע בדרך של הריסת מתקן התקשורת שהקימה במקרקעין, ומכאן בקשתה לעניין הסמכות העניינית. מקרה זה הוא בעיניי מקרה מובהק של טפל שהולך אחר העיקר. העיקר הוא תביעה לפינוי המושכר ואם לשם כך על הנתבעת לפרק מתקן תקשורת אין זה שונה בעיניי משוכר שאגב פינוי המקרקעין נדרש לפרק מזגנים שהתקין וכדו'.

אני דוחה את הטענה בדבר העדר סמכות עניינית.

אשר לתביעה אחרת אשר תלויה ועומדת בבית משפט זה, הרי שאינני רואה מניעה לקדם את ההליכים בשלב זה, ובמידת הצורך לשוב ולהידרש ליחס בין 2 התביעות בעתיד.

על כן יפעלו הצדדים עפ"י ההוראות הבאות:

התובע יגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 25.3.2011.

הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית עד ליום 10.5.2011.

חוות דעת תוגשנה יחד עם התצהירים, כשהן ערוכות כדין (אין צורך להגיש בשנית חוות דעת שצורפו לכתבי הטענות ובלבד שנערכו כדין).

הצדדים פטורים מהגשת תצהירי עדות ראשית של עדים שאינם בשליטתם, ובלבד שיודיעו על כך יחד עם הגשת תצהירי עדות ראשית ויבקשו לזמן את העדים באמצעות ביהמ"ש, תוך צירוף תמצית העדות.

הצדדים יצרפו לתצהיריהם העתק של כל מסמך שיש בדעתם להגיש במועד הדיון. מסמך שלא יצורף כאמור, לא יוגש ולא יוצג במהלך הדיון.

כל צד יעביר העתק התצהירים והמסמכים לצד שכנגד לא יאוחר ממועד ההגשה לתיק ביהמ"ש.

במידת האפשר יישמעו סיכומים בע"פ בסיום ישיבת ההוכחות.

נקבע לק.מ. לאחר הגשת תצהירים ליום 15.9.2011, בשעה 11.30.

ניתנה והודעה היום ג' אדר א תשע"א, 07/02/2011 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

הוקלד על ידי: פנינה שמריה