אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדרה נ' המוסד לביטוח לאומי

בדרה נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
19962-01-12
11/03/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
לוטפיה בדרה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובעת פנתה לנתבע וטענה כי ביום 23/10/09 נפגעה בעבודתה וכתוצאה מכך נגרם לה קרע בגיד ביד שמאל (להלן: "אירוע הפגיעה ביד").

תביעתה נדחתה מהנימוק שלא הוכחה התרשותו של אירוע כלשהו בעבודתה, שגרם לפגיעה הנטענת.

מכאן התביעה שבפנינו, שבה טוענת התובעת כי בתאריך כלשהו בחודש יולי 2009 עבדה בטיפול בקשישה הגב' מלכה דווירי (להלן: "הקשישה"), וכאשר ניקתה חלון נפל עליה החלון וגרם לפגיעה ביד.

2.התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית ומסמכים שונים.

בדיון שנערך בפנינו ויתרה ב"כ הנתבע על חקירת התובעת על האמור בתצהירה, ושמענו את עדותה של הגב' עאידה דווירי, ביתה של הקשישה, בהלכה לעולמה מאז.

הגב' דווירי סיפרה כי במועד כלשהו שלא זכור לה, שבה לביתה שבו התגוררה גם הקשישה, וראתה שהתובעת נחבלה בשורש האגודל, וכי היד פצועה והאגודל שמוטה.

עוד סיפרה כי ראתה על הרצפה חלקי זכוכית והתובעת סיפרה לה כי החלון נפל על היד שלה.

נאמר כי התרשמנו מכנותה של העדה, ועדותה היתה מהימנה בעיננו.

3.התובעת, בתצהירה, סיפרה טיפלה בקשישה ובעוד קשיש שנפטר בחודש יולי 2009.

לפי האמור בתצהיר, בחודש שבו נפטר הקשיש השני, כאשר פירקה את החלון בבית הקשישה כדי לנקותו, החליק החלון ונפל על ידה השמאלית.

על פי תיאורה לאחר שספגה את המכה צבע כף היד הפך לאדמדם ונוצר מעין שקע ליד האגודל.

כאמור, התובעת לא נחקרה על האמור בתצהירה.

4.התובעת נחקרה ע"י חוקר מטעם המל"ל ביום 04/03/10.

הגרסה שנמסרה מפיה, בטרם ידעה דבר דחיית תביעתה, היתה דומה מאוד לזו שבתצהיר, למעט העובדה שבהודעה מסרה שלא סיפרה לאיש על התאונה.

יוער כי התובעת ציינה בפני החוקר שהיא סובלת מבעיות נפשיות, מקבלת טיפול תרופתי בהקשר זה, ונוטה לשכוח הרבה.

טענה זו מופיעה גם בתצהירה והודגשה ע"י באת כוחה, שביקשה ליתן משקל לעובדה שמדובר באישה פשוטה עד מאוד, בלשון המעטה.

עוד יצויין כי מפרוטוקול ועדה רפואית בעניין נכות כללית של התובעת, שהוגש מצד הנתבע, נמצאנו למדים כי לתובעת נקבעו, בין היתר, 10% נכות בגין הפרעת הסתגלות חרדתית ודכאון.

5.ב"כ הנתבע הפנתה, ובצדק, לשורה של מסמכים רפואיים שיש בהם לכאורה כדי להעלות סימני שאלה ביחס להתרחשותו של האירוע התאונתי הנטען.

ראשית, העובדה שהתובעת אינה מסוגלת לנקוב במועד בו התחש האירוע, כאשר היום שצויין בתביעתה למל"ל, בחודש אוקטובר 2009, היה היום בו נותחה ביד הפגועה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ