בדיר(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

זהו ערר על החלטת בית המשפט השלום בפתח תקווה (כב' השופטת דבורה עטר) בתיק מ"ת 28841-10-11 מיום 13.11.11.

בהחלטתה הנ"ל קבעה כב' השופטת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד העורר. כן קבעה כי לא נמצאה חלופת מעצר מתאימה, והורתה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בדיון שהתקיים ביום 7.12.11 הודיע ב"כ העורר כי הוא חוזר בו מהטיעונים לעניין הראיות. הדיון נותר אפוא בעניין חלופת המעצר.

בינתיים, בתאריך 20.12.11, הודה העורר בתיק העיקרי בעבירות כתב האישום והורשע בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש הליכי משפט. כב' השופטת ניצה מימון-שעשוע הורתה לשירות המבחן ליתן תסקיר בעניינו של העורר, כשבו התייחסות גם לעניין המאסרים המותנים התלויים כנגדו. התיק נקבע לתסקיר וטיעון לעונש ליום 9.2.12.

ב"כ העורר מבקש לשחרר את המשיב בתנאים, לחלופת מעצר בפיקוח אשתו וגיסו, כאשר לדבריו תסקיר שירות המבחן קבע שמדובר באנשים נורמטיביים.

ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. טוען כי לאחר שהעורר הודה והורשע, לא קיימת לו כבר חזקת החפות. בכל הנוגע לחלופת מעצר, הפנה לתסקיר שירות המבחן, שלא המליץ על שחרורו של העורר.

מעיון בתסקיר שירות המבחן מיום 13.11.11 עולה כי שירות המבחן אכן התרשם מאשתו של העורר שהיא אישה נבונה וחיובית, ומגיסו שהוא איש נורמטיבי וסמכותי. אף על פי כן, שלל שירות המבחן את החלופות הנ"ל. לגבי האישה, קבע שירות המבחן כי היא אינה מהווה דמות סמכותית ומציבת גבול עבור העורר. לגבי הגיס, נאמר בתסקיר שהוא אינו ער לעומק התמכרותו של העורר ואינו מתעמק במקומות הבעייתיים שלו. בסוף התסקיר נאמר כי להערכת שירות המבחן העורר אינו מתאים לחלופה ביתית, ובפרט בפיקוח בני המשפחה שהוצעו. כמו כן, הוא לא נמצא מתאים להשתלב במסגרת גמילה סגורה.

לאור האמור, חזרתו של ב"כ העורר היום על אותה חלופה ששירות המבחן שלל אותה, ובית המשפט קמא גם כן לא קיבל אותה, אין בה כדי להפוך את החלופה למתאימה. משכך, לא ניתן לקבל את הבקשה.

עם זאת, במידה ויהיה לעורר חלופת מעצר עם מפקחים אחרים, יוכל לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט קמא, שיבדוק אותה באמצעות שירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ"ו כסלו תשע"ב, 22/12/2011 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

איריס + מיכל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: