אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדוש נ' רייכר

בדוש נ' רייכר

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
40392-03-10
23/06/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
שמעון בדוש
הנתבע:
אסף רייכר
פסק-דין

פסק דין

התובע פנה לנתבע שמנהל מכון בשם "המכון לבריאות הרגל", ביום 28.10.09, על מנת לקבל טיפול לפטרת הציפורניים. הוסבר לתובע, בעת שהתייצב, כי התשלום הינו "עבור תוצאות בלבד של חיסול הפטרת". כמו כן, הוסיף הנתבע כי הטיפול הוא ללא כאב וללא תופעות לוואי. על סמך דברי הנתבע (אשר תאמו לדפי פרסומת של המכון), התובע הסכים לקבל טיפול ושילם 4560 ₪.

לטענת התובע, לא רק שהפטרת לא נעלמה, אלא הופיעה גם באצבעות נוספות. לא זו בלבד, אלא שהטיפול היה מלווה בכאב לא מבוטל. התובע פנה למשרדי הנתבע וביקש מענה לתופעות ולכאבים. לטענתו עובדת המקום גברת רבקה הזדעזעה למראה עיניה עת ראתה את רגלו של התובע נפוחה ומקולפת.

נציגי הנתבע ניסו לספק תשובה לבעיות אך ללא הועיל.

על סמך הדברים האמורים התובע עותר לפיצוי של 20,000 ₪ שמורכב מהסכום שהוא שילם בעד הטיפול, בנוסף לסבל וכאבים ועוגמת נפש שסבל כתוצאה מהטיפול הנכשל.

עמדת הנתבע היא שעל התובע לבצע בדיקת תרבית על מנת לקבל תוצאה סופית, ואם אכן יש לו פטרת – הנתבע מוכן להחזיר לו את מלוא הכסף למעט 300 ₪ ששילם כדמי רישום לטיפול.

אין מחלוקת שהתובע לא עבר בדיקת תרבית, אך למעשה הנתבע לא חולק על כך שהטיפול נכשל.

לאחר ששקלתי את הענין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

1.כללית שוכנעתי כי הטיפול נכשל.

2. גם לפי דברי הנתבע, אם הטיפול נכשל מגיע לתובע כספו מלבד 300 ₪.

3. אני מקבל את דברי התובע, שבניגוד לצפי להבטחות הנתבע, הטיפול היה מלווה בכאבים ואי נוחות לא מבוטלת.

4. יחד עם זאת, סבורני כי הדרישה לפיצוי היא מעבר לכל פרופורציה סבירה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סה"כ 7000 ₪ לכיסוי החזר הכסף וסכום סביר בגין סבלו. כמו כן על הנתבע לשלם לתובע 500 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום פסק הדין ואם לא כן – ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ